Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 01АП-2353/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 сентября 2019 г. N Ф01-4524/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

23 мая 2019 г.

Дело N А79-5155/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.05.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Гущиной А.М., Кириловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляковой О.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ЧувашАгроБио" (ИНН 2130046810, ОГРН 1082130013668) Бойма Иосифа Соломоновича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 22.02.2019 по делу N А79-5155/2014,

принятое судьей Сарри Д.В.

по заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "ЧувашАгроБио" Бойма Иосифа Соломоновичак акционерному обществу "Управляющая компания "НИК Развитие", о взыскании: в пользу конкурсного управляющего ЗАО "ЧувашАгроБио" Бойма Иосифа Соломоновича вознаграждения за период с 04.07.2018 по 31.10.2018 в размере 117096 рублей 77 копеек; в пользу конкурсного управляющего ЗАО "ЧувашАгроБио" Бойма Иосифа Соломоновича расходов фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в размере 17000 рублей; в пользу Умновой Елены Александровны 56590 рублей 91 копейка, оплаты услуг лица, привлекаемого конкурсным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "ЧувашАгроБио" (далее - должник, ЗАО "ЧувашАгроБио") конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "ЧувашАгроБио" Бойм Иосиф Соломонович обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением к акционерному обществу "Управляющая компания "НИК Развитие", о взыскании: в пользу конкурсного управляющего ЗАО "ЧувашАгроБио" Бойма Иосифа Соломоновича вознаграждения за период с 04.07.2018 по 31.10.2018 в размере 117096 рублей 77 копеек; в пользу конкурсного управляющего ЗАО "ЧувашАгроБио" Бойма Иосифа Соломоновича расходов фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в размере 17000 рублей; в пользу Умновой Елены Александровны 56590 рублей 91 копейка, оплаты услуг лица, привлекаемого конкурсным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Определением от 22.02.2019 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в удовлетворении заявленных требований отказал.

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "ЧувашАгроБио" Бойм Иосиф Соломонович не согласился с определением суда первой инстанции от 22.02.2019 и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что из материалов дела N А79-5155/2014 достоверно следует факт отсутствия, у должника имущества и денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства. Заявитель по делу о банкротстве обязан в настоящее время погасить имеющиеся расходы в деле о банкротстве ЗАО "ЧувашАргоБио" с последующей компенсацией своих затрат за счет пополнения конкурсной массы должника.

Указывает, что ходатайство конкурсного управляющего о возмещении расходов, произведенных конкурсным управляющим в процессе процедуры банкротства ЗАО "ЧувашАгроБио", в части взыскания с АО "УК "НИК Развитие" в пользу Умновой Е.А. оплаты услуг лица, привлекаемого конкурсным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, необоснованно оставлено судом без рассмотрения.

АО "УК "НИК Развитие" в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ЧувашАгроБио" Бойма Иосифа Соломоновича от 13.05.2019 (входящий N 01АП-2353/15(7) от 13.05.2019).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 20.3, 20.6, 32, 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), пунктами 1, 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", статьями 148, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что ходатайство конкурсного управляющего о взыскании с АО "УК "НИК Развитие" в его пользу вознаграждения в размере 117096,77 руб. и расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в размере 17000 руб. является преждевременным поскольку имеется возможность пополнения конкурсной массы, ходатайство о взыскании с АО "УК "НИК Развитие" в пользу Умновой Е.А. 56590,91 руб. подписано и подано конкурсным управляющим в силу чего подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.07.2015 (дата объявления резолютивной части 07.07.2015) закрытое акционерное общество "ЧувашАгроБио" признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бойм И.С.

31.08.2017 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 13.09.2017 (резолютивная часть определения объявлена 036.09.2017) производство по делу приостановлено до рассмотрения по существу заявления АО "УК "НИК Развитие" о привлечении бывшего генерального директора Согрина Константина Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ЗАО "ЧувашАгроБио" и взыскании с него денежных средств в размере неудовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, в размере 97229340 рублей.

Определением суда от 04.07.2018 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 06.09.2018 (резолютивная часть определения объявлена 30.08.2018) АО "УК "НИК Развитие" отказано в продлении срока конкурсного производства; ходатайство АО "УК "НИК Развитие" о приостановлении производства по делу о банкротстве удовлетворено; приостановлено производство по делу о банкротстве и рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства до вступления в законную силу судебного акта принятого по результатам рассмотрения обособленного спора по заявлениям АО "УК "НИК Развитие" о взыскании с бывшего генерального директора ЗАО "ЧувашАгроБио" Согрина Константина Владимировича убытков.

Ссылаясь на последнее определение суда, где указано, что заявитель в своих письменных пояснениях выразил готовность несения расходов по делу о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в рамках настоящего дела с ходатайством о взыскании с АО "УК "НИК Развитие":

в пользу конкурсного управляющего ЗАО "ЧувашАгроБио" Бойма И.С. вознаграждения за период с 04.07.2018 по 31.10.2018 в размере 117096,77 руб., исходя из следующего расчета: 30000 руб./31 день *28 дней = 27096,77 руб. + 30000 руб. + 30000 руб. + 30000 руб.;

в пользу конкурсного управляющего ЗАО "ЧувашАгроБио" Бойма И.С. расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в размере 17000 руб. по оплате услуг по хранению почтовой корреспонденции с 04.07.2018;

в пользу Умновой Е.А. 56590,91 руб., оплаты услуг лица, привлекаемого конкурсным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности (бухгалтер), исходя из следующего расчета: 11590,91 руб. + 15000 руб. + 15000 руб. + 15000 руб.

При этом указано, что данный вопрос рассмотрен 07.11.2018 на заседании комитета кредиторов ЗАО "ЧувашАгроБио" и принято решение: "Поддержать ходатайство конкурсного управляющего в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии о возмещении расходов, произведенных конкурсным управляющим в процедуре банкротства ЗАО "ЧувашАгроБио".

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, одним из условий, являющихся основанием для возложения на заявителя по делу о банкротстве обязанности по возмещению расходов и выплате вознаграждения арбитражного управляющего, является установление факта отсутствия имущества и денежных средств у самого должника.

Судом первой инстанции верно установлено, что 17.07.2018 от АО "УК "НИК Развитие" в суд поступило заявление к Согрину К.В. о взыскании с него в конкурсную массу должника убытков в размере 198650000 руб.

17.07.2018 от АО "УК "НИК Развитие" в суд поступило заявление к Согрину К.В. о взыскании с него в конкурсную массу должника убытков в размере 61000000 руб.

Определениями Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.07.2018 и от 01.08.2018 вышеуказанные заявления, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика в конкурсную массу должника убытков в общем размере 191002233,37 руб. приняты к рассмотрению и объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В настоящий момент, данный обособленный спор по существу не рассмотрен, конкурсное производство в ЗАО "ЧувашАгроБио" не прекращено и не завершено, следовательно, возможность пополнения конкурсной массы не утрачена.

При этом, суд первой инстанции верно отклонил довод конкурсного управляющего о том, что заявитель в настоящий момент обязан погасить имеющиеся расходы, с учетом обстоятельств наличия нерассмотренного обособленного спора о взыскании убытков, основан на неверном толковании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, так как отражение в определении суда от 06.09.2018 того, что заявитель выразил готовность несения расходов по делу о банкротстве, не имеет значения в настоящем рассматриваемом случае.

С учетом изложенного, как справедливо указал суд первой инстанции, возложение на заявителя по делу о банкротстве расходов по делу о банкротстве и обращение конкурсного управляющего с ходатайством о взыскании с АО "УК "НИК Развитие" в его пользу вознаграждения в размере 117096,77 руб. и расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в размере 17000 руб., на данном этапе преждевременным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего, суд исходил из преждевременности заявления, однако преждевременность заявления является основанием для приостановления производства по такому заявлению, а не принятие судебного акта об отказе в удовлетворении заявления, что в будущем будет являться для конкурсного управляющего процессуальным препятствием для повторного обращения с аналогичным заявлением к тому же ответчику с тем же предметом спора.

Таким образом, судебный акт об отказе в удовлетворении заявления является незаконным.

Указание суда первой инстанции на то, что обжалуемый судебный акт не будет являться препятствием в будущем для обращения конкурсного управляющего в суд с аналогичным заявлением, поскольку изменяются условия, обстоятельства, а также возможно размер вознаграждения, основан на неверном токовании норм процессуального права и создает препятствия для реализации права конкурсного управляющего на судебную защиту.

Конкурсным управляющим также заявлено требование о взыскании с АО "УК "НИК Развитие" в пользу Умновой Е.А. 56590,91 руб. оплаты услуг лица, привлекаемого конкурсным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Из материалов обособленного спора следует, что 09.07.2018 ЗАО "ЧувашАгроБио" в лице конкурсного управляющего Бойма И.С. (заказчик) и Умновой Е.А. (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета сроком на 12 месяцев (пункт 3.1.), по условиям которого заказчик обязуется оплатить, а исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать ему следующие услуги по бухгалтерскому обслуживанию: ведение бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности заказчика по регистрам учета в программе 1-С; ведения регистров налогового учета в соответствии с налоговым законодательством РФ; расчет налогов и других обязательных платежей, уплачиваемых заказчиком, подготовка проектов платежных поручений на уплату налогов и других обязательных платежей; расчет заработной платы и иных выплат работникам заказчика; составление и сдача бухгалтерской, налоговой отчетности, а также отчетности вол внебюджетные фонды; иные действия необходимые для ведения исполнителем бухгалтерского и налогового учета заказчика (пункты 1.1. - 1.1.6).

Стоимость услуг определена 15000 руб. в месяц (пункт 4.1.).

В подтверждение оказания услуг привлеченным специалистом конкурсный управляющий указывает акты сдачи - приемки от 31.07.2018, 31.08.2018, 30.09.2018, 31.10.2018.

На основании абзаца 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно абзацу 6 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника.

В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

В абзаце 5 пункта 1 Постановления N 91 указано, что в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Судом первой инстанции также верно установлено, что в настоящий момент возможность пополнения конкурсной массы не утрачена. Таким образом, взыскание денежных средств на оплату услуг лица, привлекаемого конкурсным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, - Умновой Е.А., с учетом вышеуказанных разъяснений, возможно с должника и заявление является преждевременным.

С учетом изложенного, по данному эпизоду, преждевременность заявления, так же может являться основанием для приостановления судом первой инстанции производства по нему, а не оставления его без рассмотрения. Обжалуемый судебный акт и по данному эпизоду создает препятствия для реализации права конкурсного управляющего на судебную защиту.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о невозможности пополнения конкурсной массы, носят предположительный характер и не могут являться основанием для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Таким образом, определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 22.02.2019 по делу N А79-5155/2014 подлежит отмене, на основании положений части 1 статьи 270 АПК РФ, как принятое при неверном применении (толковании) норм материального и процессуального права, неполном выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, с принятием постановления о направлении заявления конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "ЧувашАгроБио" Бойма Иосифа Соломоновича к акционерному обществу "Управляющая компания "НИК Развитие", о взыскании: в пользу конкурсного управляющего ЗАО "ЧувашАгроБио" Бойма Иосифа Соломоновича вознаграждения за период с 04.07.2018 по 31.10.2018 в размере 117096 рублей 77 копеек; в пользу конкурсного управляющего ЗАО "ЧувашАгроБио" Бойма Иосифа Соломоновича расходов фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в размере 17000 рублей; в пользу Умновой Елены Александровны 56 590 рублей 91 копейка, оплаты услуг лица, привлекаемого конкурсным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.02.2019 по делу N А79-5155/2014 отменить, направить заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "ЧувашАгроБио" Бойма Иосифа Соломоновича к акционерному обществу "Управляющая компания "НИК Развитие", о взыскании: в пользу конкурсного управляющего ЗАО "ЧувашАгроБио" Бойма Иосифа Соломоновича вознаграждения за период с 04.07.2018 по 31.10.2018 в размере 117096 рублей 77 копеек; в пользу конкурсного управляющего ЗАО "ЧувашАгроБио" Бойма Иосифа Соломоновича расходов фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в размере 17000 рублей; в пользу Умновой Елены Александровны 56590 рублей 91 копейка, оплаты услуг лица, привлекаемого конкурсным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

А.М. Гущина