г. Самара |
|
27 мая 2019 г. |
Дело N А72-1124/2015 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 апреля 2019 года о взыскании судебных расходов, принятое по делу N А72-1124/2015 (судья Малкина О.К.),
в рамках рассмотрения заявления ООО "Объединенные консультанты Финправо" о взыскании судебных расходов
по делу по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" (ОГРН 1027301171820, ИНН 7303009485), г. Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление" (ОГРН 1027301581603, ИНН 7328036191), г. Ульяновск,
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "РИЦ", г. Ульяновск, заинтересованные лица:
1. Судебный пристав-исполнитель Боровкова А.И. МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области,
2. ОСП N 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, г. Ульяновск,
3. Акционерное общество "Объединенные консультанты Финправо", г. Москва,
4. Акционерное общество "Ульяновский патронный завод", Общество с ограниченной ответственностью "Объединенные консультанты Финправо",
о взыскании 30 791 647 руб. 17 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 апреля 2019 года о взыскании судебных расходов, принятое по делу N А72-1124/2015.
Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 04 апреля 2019 года, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 06 мая 2019 года (04, 05 мая 2019 года выходные дни). С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Ульяновской области 13 мая 2019 года, что подтверждается оттиском штампа почтового отделения на конверте, а также распечаткой с официального сайта "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений" в сети Интернет.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 апреля 2019 года о взыскании судебных расходов, принятое по делу N А72-1124/2015, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 6 листах, в том числе почтовый конверт.
Судья |
Е.А. Терентьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-1124/2015
Истец: УМУП "Городской теплосервис", УМУП Городской теплосервис
Ответчик: ООО "СМУ", ООО "Строительно-монтажное управление"
Третье лицо: ООО "Региональный информационный центр", ООО "РИЦ"
Хронология рассмотрения дела:
27.05.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8940/19
17.01.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-42286/18
26.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13529/18
26.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15631/18
26.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15479/18
30.11.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14046/17
21.04.2017 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-1124/15
11.04.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-364/17
22.11.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14666/16
26.07.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8072/16
04.05.2016 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-1124/15
27.04.2016 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-1124/15