Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 08АП-5723/19

город Омск

27 мая 2019 г.

Дело N А70-1491/2019

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В., в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5723/2019) публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05 апреля 2019 года по делу N А70-1491/2019 (судья Сидорова О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "БЛИК" (ИНН 8619008465, ОГРН 1028601790436) к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) о взыскании 62 600 руб. страхового возмещения, неустойки в размере 626 руб. за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2018 по день вынесения решения, судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 29.04.2019 по делу N А70-1491/2019.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 по делу N А70-1491/2019 апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4, части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 22.05.2019 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда апелляционную жалобу с указанием требований лица, по которым обжалует судебный акт, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу.

Определение от 29.04.2019 по делу N А70-1491/2019 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ПАО СК "Росгосстрах" 06.05.2019, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644973 32 61869 6.

Заказное письмо, направленное ПАО СК "Росгосстрах" по адресу: г.Люберцы, Московская область, ул. Парковая, д.3, вручено адресату 15.05.2019 согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Н.В. Тетерина