Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 13АП-4095/18

г. Санкт-Петербург

27 мая 2019 г.

Дело N А56-43292/2017

Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Желтянникова В.И., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания Самарчук Ю.В.

при участии:

от истца: Маклаков И.Н. (доверенность от 18.09.2018), Чимитов П. Н. (генеральный директор)

от ответчиков: не явились, извещены

рассмотрев заявление ООО "КранСервис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 по делу N А56-43292/2017, принятого по апелляционной жалобе ООО "Крансервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2017 по делу N А56-43292/2017 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ООО "Крансервис"

к ООО "Инжпутьстрой", ООО "Производственно-строительная компания "Ремпуть"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КранСервис" (далее - истец, ООО "КранСервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Инжпутьстрой" (далее - ООО "Инжпутьстрой") и обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Ремпуть" (далее - ООО "ПСК "Ремпуть") о солидарном взыскании 33 099 414 руб. 08 коп. задолженности по арендной плате по дополнительному соглашению от 13.07.2016 N 2 к договору аренды от 18.04.2016 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016.

Решением от 21.12.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 решение изменено, с ООО "Инжпутьстрой" в пользу ООО "КранСервис" взыскано 33 099 414 руб. 08 коп. задолженности, в иске к ООО "ПСК "Ремпуть" отказано.

Постановлением Арбитражного Северо-Западного округа от 16.08.2018 постановление апелляционного суда от 27.03.2018 оставлено без изменения. кассационные жалобы ООО "Инжпутьстрой" и ООО "КранСервис" оставлены без удовлетворения.

ООО "КранСервис" обратился в апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание ответчики не явились, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При этом обстоятельства, которые согласно названной норме являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу; суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункты 4 и 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52).

В абзаце втором пункта 3 Постановления N 52 разъяснено, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В обоснование заявление Общество указывает, что вновь открывшимися обстоятельствами являются установление в рамках дела N А56-64581/2018/тр.10,11 аффилированности ООО "Инжпутьстрой" и ООО "ПСК "Ремпуть", осуществление ООО "ПСК "Ремпуть" полного контроля за финансово-хозяйственной деятельностью ООО "Инжпуть", что является, по мнению ООО "КранСервис", основанием для взыскания ООО "Инжпутьстрой" и ООО "ПСК "Ремпуть" задолженности по настоящему делу в солидарном порядке.

Оценив приведенные в заявлении доводы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что истцом не доказано наличие обстоятельств, которые могут являться основанием для пересмотра постановления по настоящему делу в соответствии со статьей 311 АПК РФ.

Довод об аффилированности ответчиков приводился истцом в апелляционной жалобе. Между тем, указанное обстоятельство не признано апелляционным судом в качестве основания возникновения солидарной ответственности в настоящем деле, учитывая, что ООО "Производственно-строительная компания "Ремпуть" не является стороной спорного договора.

Таким образом, применительно к требованиям нормы, содержащейся в статье 311 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается истец, не могут быть признаны в качестве обстоятельств, влекущих возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исходя из изложенного, в удовлетворении заявления ООО "КранСервис" о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам следует отказать.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "КранСервис" о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 по делу N А56-43292/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

В.И. Желтянников Н.С. Полубехина