|
28 мая 2019 г.
|
Дело N А47-13424/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2019 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Махровой Н.В.,
судей Лукьяновой М.В., Ширяевой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кропивка И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.02.2019 по делу N А47-13424/2018 (судья Тарасова С.В.).
В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняли участие представители:
истца - общества с ограниченной ответственностью "ОРтранс" Глазин Константин Николаевич (паспорт, доверенность от 05.12.2018).
Общество с ограниченной ответственностью "ОРтранс" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" о взыскании 7 897 889 руб. 68 коп., из которой 7 701 034 руб. 95 коп. основной долг и 196 854 руб. 73 коп. проценты, также истцом заявлено о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 250 000 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.02.2019 по делу N А47-13424/2018 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением ООО "РМНТК-Термические системы" подало жалобу в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В обоснование жалобы ее податель указывает, что судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права.
Определением суда апелляционной инстанции от 03.04.2019 апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании 21.05.2019 года в 16 часов 00 минут.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик своих представителей не направил, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ООО "РМНТК-Термические системы" Караваевой Е.С., действующей по доверенности от 01.04.2019 N 115 со сроком действия по 31.12.2019.
Доверенность оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьями 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведениями об отмене, отзыве доверенности суд апелляционной инстанции не располагает.
Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
О наличии обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, поименованных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, не заявлено (доказательства обратного не представлены, из материалов дела не следует).
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ
