г. Санкт-Петербург |
|
28 мая 2019 г. |
Дело N А56-51141/2018/тр |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2019 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бурденкова Д.В.
судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петровой Л.Г.
при участии:
от МИФНС N 16 по Санкт-Петербургу: не явился, извещен,
от ООО "РЕШЕНИЕ": представитель Лапцевич А.Ю. по доверенности от 21.09.2018,
от временного управляющего ООО "РЕШЕНИЕ" Елова А.С.: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8838/2019) ООО "РЕШЕНИЕ",
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2019 по делу N А56-51141/2018/тр.5 (судья Д.В. Лобова), принятое
по заявлению Межрайонной инспекции ФНС N 16 по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РЕШЕНИЕ",
установил:
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Кольские Строительные Машины" о признании общества с ограниченной ответственностью "РЕШЕНИЕ" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 24.09.2018 заявление ООО "Кольские Строительные Машины" признано обоснованным; в отношении ООО "РЕШЕНИЕ" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион" Елов Андрей Сергеевич; судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего назначено на 22.01.2018.
В арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу (далее - кредитор, уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов должника требования на общую сумму 107 руб. 74 коп.
Определением от 19.03.2019 суд признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РЕШЕНИЕ" требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу в размере 107 руб. 74 коп.
На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ООО "РЕШЕНИЕ" просит определение от 19.03.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.
Податель апелляционной жалобы отмечает, что суд первой инстанции не принял во внимание, что ООО "РЕШЕНИЕ" вместе с отзывом на заявление 24.01.2019 было представлено в суд первой инстанции инкассовое поручение от 14.12.2018 N 513232, подтверждающее погашение задолженности в сумме 107 руб. 74 коп.
В судебном заседании представитель ООО "РЕШЕНИЕ" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Уполномоченный орган, временный управляющий ООО "РЕШЕНИЕ" Елов А.С., извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно положениям статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов обособленного спора, по данным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу по состоянию на 20.09.2018 за ООО "РЕШЕНИЕ" числится задолженность по обязательным платежам в размере 107 руб. 74 коп. пеней в связи с неисполнением должником обязанности по уплате обязательных платежей и взносов в бюджет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан самостоятельно и в полном объеме уплачивать налоги и сборы. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа N 7143 от 23.10.2018 (л.д. 19).
Поскольку указанное требование было оставлено ООО "РЕШЕНИЕ" без удовлетворения, то уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Признавая обоснованным и включая требование уполномоченного органа в реестр требований кредиторов ООО "РЕШЕНИЕ", суд первой инстанции исходил из наличия у ООО "РЕШЕНИЕ" задолженности перед кредитором в сумме 107 руб. 74 коп.
Вместе с тем, суд первой инстанции не принял во внимание следующие обстоятельства.
Согласно информации размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.01.2019 ООО "РЕШЕНИЕ" посредством системы "Мой Арбитр" был направлен в суд первой инстанции отзыв на заявление с приложением к нему инкассового поручения от 14.12.2018 N 513232.
Из инкассового поручения N 513232 усматривается, что 14.12.2018 ООО "РЕШЕНИЕ" погасило перед уполномоченным органом имеющуюся задолженность в сумме 107 руб. 74 коп.
В отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган также указал, что ООО "РЕШЕНИЕ" произведена уплата задолженности, включаемой в реестр требований кредиторов, в сумме 107 руб. 74 коп.
С учетом изложенного определение суда от 19.03.2019 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2019 по делу N А56-51141/2018/тр.5 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Д.В. Бурденков |
Судьи |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.