Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 г. N 17АП-3472/19

г. Пермь

28 мая 2019 г.

Дело N А60-66793/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.О.

судей Грибиниченко О.Г., Трефиловой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шадриной Ю.В.,

при участии:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - Черный А.В. по доверенности от 20.12.2018,

от третьего лица - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ЖД Партнер",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 февраля 2019 года по делу N А60-66793/2018,

принятое судьей Смагиным К.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бенчмарк Трейдинг" (ИНН 6376022172, ОГРН 1126376000178)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖД Партнер" (ИНН 6674182911, ОГРН 1069674066560)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Красноярская железнодорожная компания"

о взыскании 7 069 041 руб. 10 руб. задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бенчмарк Трейдинг" (далее - ООО "Бенчмарк Трейдинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖД Партнер" (далее - ООО "ЖД Партнер", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 13.10.2017 N 10/2017 в сумме 7 069041 руб. 10 коп., в том числе: 7 000 000 руб. долга, 69 041 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2018 по 14.11.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины - 58 345 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2019 (резолютивная часть решения объявлена 30.01.2019) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны направили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает, что представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Текст мирового соглашения подписан генеральным директором истца Егуповым Е.В. и директором ответчика Степа Д.К.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями статей 49, 139-141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ, решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2019 подлежит отмене (пункт 3 статьи 269 АПК РФ).

В соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает плательщикам - истцу и ответчику из федерального бюджета половину уплаченной ими государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе, что составляет 29 172 руб. 50 коп. и 1 500 руб. соответственно.

Руководствуясь статьями 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2019 года по делу N А60-66793/2018 отменить, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

"1.1. Истец в срок до 21 февраля 2019 года возвращает ответчику по акту приема-передачи тепловоз серии ТГМ6А N 1844.

1.2. Ответчик в срок до 21 февраля 2019 года передает истцу по акту приема-передачи тепловоз серии ТГМ-6А N 2406 и следующие документы на указанный тепловоз:

- 4 паспорта на колесные пары,

- паспорт на двигатель топливоподающего насоса (ДвП-21),

- паспорт на двигатель маслоперекачивающего насоса (Дв П-41),

- паспорт на стартер,

- паспорт на генератор,

- паспорт на компрессор,

- паспорт на турбокомпрессор,

- паспорта на резервуары (V-225, V-38, V-20, V-6,5),

- 4 паспорта осевых редукторов,

- технический формуляр на тепловоз,

- письмо из ФАЖТ (РОСЖЕЛДОР) о присвоении 8-значного номера,

- техническое решение о продление срока службы тепловоза до 2030 года.

За неисполнение в срок обязательств, предусмотренных пунктами 1.1 и 1.2 ответчик несет судебную неустойку в порядке статьи 308.3 ГК РФ в размере 100000 рублей в день.

1.3. Государственная пошлина в сумме 58 345 (пятьдесят восемь тысяч триста сорок пять) рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит распределению в следующем порядке:

- 50% суммы государственной пошлины в размере 29 172 руб. 50 коп. подлежит возвращению истцу из бюджета в связи с заключением сторонами мирового соглашения;

- 50% суммы государственной пошлины в размере 29 172 руб. 50 коп. ответчик обязуется уплатить истцу в срок до 26 марта 2019 года.

2. Истец отказывается от своих исковых требований в части взыскания с ООО "ЖД Партнер" (ИНН 6674182911, ОГРН 1069674066560) в пользу ООО "Бенчмарк Трейдинг" (ИНН 6376022172, ОГРН 1126376000178) 7 069 041 (семь миллионов шестьдесят девять тысяч сорок один) руб. 10 коп., в том числе: 7 000 000 руб. долга, 69 041 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2018 по 14.11.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 58 345 рублей.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика".

Производство по делу N А60-66793/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бенчмарк Трейдинг" (ИНН 6376022172, ОГРН 1126376000178) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по платежному поручению N 472 от 15.11.2018, в размере 29 172 (Двадцать девять тысяч сто семьдесят два) рубля 50 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЖД Партнер" (ИНН 6674182911, ОГРН 1069674066560) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 13 от 25.02.2019, в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.О. Гладких

Судьи

О.Г. Грибиниченко Е.М. Трефилова