Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 г. N 03АП-2618/19

г. Красноярск

28 мая 2019 г.

Дело N А33-2887/2019

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трент" (ИНН 2464126430, ОГРН 1162468067134, г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 12 апреля 2019 года по делу N А33-2887/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства судьёй Лесковым Р.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие" (далее - истец, ООО "КПАТП") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трент" (далее - ответчик, ООО "Трент") о взыскании 243 600 руб. - задолженности по договору фрахтования транспортного средства от 01.10.2018 N 004, 3 456,49 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. -судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 апреля 2019 года (резолютивная часть решения вынесена 1 апреля 2019 года) иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к следующему:

- акт сверки взаимных расчетов в отсутствие первичных бухгалтерских документов не является доказательством наличия задолженности у ООО "Трент",

- истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора,

- расходы на оплату услуг представителя являются завышенными.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 года апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 23 апреля 2019 года, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/).

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

На основании приведенной нормы права, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

01.10.2018 между ООО "Трент" (фрахтователь) и ООО "КПАТП" (фрахтовщик) заключен договор фрахтования транспортного средства N 004.

В соответствии с пунктом 1.1. договора фрахтовщик обязуется предоставить фрахтователю за плату всю вместимость автобуса SOLLERSB-CF(FordTransit), У845АВ138 и оказать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации. Срок оказания услуг с 01.10.2018 по 01.09.2019.

В силу пункта 3.1. договора стоимость услуг по договору определяется из расчета 2 400 руб. за один оборотный рейс (ост. "Дрокино" - торговая точка "Трент" и в обратном направлении).

Согласно пункту 3.2. договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет фрахтовщика по факту оказания услуг в течение десяти рабочих дней после подписания сторонами акта об оказании услуг.

В дополнительном соглашении N 1 стороны согласовали график движения автобуса.

По факту оказанных услуг сторонами подписаны двусторонние акты от 31.10.2018 N 76 на сумму 148 800 руб. за октябрь 2018 года, от 26.11.2018 N 77 на сумму 124 800 руб. за ноябрь 2018 года.

ООО "Трент" частично оплатило задолженность по договору фрахтования от 01.10.2018 N 004, что подтверждается платежным поручением от 22.11.2018 N 1928 на сумму 30 000 руб.

Уведомлением от 27.11.2018 ООО "Трент" сообщило истцу о расторжении договора фрахтования транспортного средства от 01.10.2018 N 004.

27.11.2018 сторонами подписано соглашение о расторжении договора фрахтования транспортного средства. В пункте 2 соглашения стороны предусмотрели, что задолженность фрахтователя перед фрахтовщиком в сумме 243 600 руб. будет погашена в срок до 31.12.2018.

Сторонами подписан двухсторонний акт сверки взаимных расчетом за период с 01.01.2018 по 27.11.2018, согласно которому задолженность ООО "Трент" перед ООО "КПАТП" составляет 243 600 руб.

В связи с неоплатой задолженности в адрес ответчика направлена претензия от 10.01.2019 N 24.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы в том числе транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Факт пользования ответчиком указанным транспортным средством подтверждается подписанными сторонами двухсторонними актами от 31.10.2018 N 76 на сумму 148 800 руб. за октябрь 2018 года, от 26.11.2018 N 77 на сумму 124 800 руб. за ноябрь 2018 года.

Довод ответчика о том, что требования истца основаны лишь на акте сверки без представления соответствующих первичных документов, отклоняется судом апелляционной инстанции. Первичными документами, подтверждающими факт оказания услуг, являются акты от 31.10.2018 N 76, от 26.11.2018 N 77.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Согласно пункту 3.2. договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет фрахтовщика по факту оказания услуг в течение десяти рабочих дней после подписания сторонами акта об оказании услуг. Платежным поручением от 22.11.2018 N 1928 ООО "Трент" частично оплатило задолженность по договору в сумме 30 000 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по арендной плате составляет 243 600 руб. Размер задолженности определен истцом на основании условий договора, подписанных с ответчиком актов. Поскольку ответчик доказательства погашения задолженности по арендной плате суду не представил, исковые требования о взыскании с ООО "Трент" 243 600 руб. являются обоснованными.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора подлежит отклонению ввиду следующего. Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели десятидневный срок для рассмотрения претензии с момента ее получения. В материалы дела представлена претензия от 10.01.2019 с отметкой о ее получении представителем ООО "Трент". С исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края ООО "КПАТП" обратилось 28.01.2019, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 48). Таким образом, десятидневный срок для ответа на претензию истцом выдержан, досудебный порядок является соблюденным.

09.01.2019 между ООО "КПАТП" (клиент) и Барсуковым М.Н. (исполнитель) подписан договор на оказание юридических услуг N 09/01/19.

Согласно пункту 1 договора клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по взысканию задолженности по договору фрахтования транспортного средства с ООО "Трент".

Согласно пункту 3 договора стоимость услуг составляет 10 000 руб.

По расходному кассовому ордеру от 09.01.2019 N 1 Барсуков М.Н. получил от ООО "КПАТП" 10 000 руб.

В качестве доказательств несения судебных расходов на оплату услуг представителя истец в материалы дела представил договор на оказание юридических услуг от 09.01.2019 N 09/01/19, расходный кассовый ордер от 09.01.2019 N 1 на сумму 10 000 руб.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы, рекомендуемые минимальные ставки стоимости юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края, основываясь на принципах разумности и соразмерности размера расходов, с учетом баланса интересов сторон, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. являются разумными и соразмерными. В этой связи довод апеллянта о завышенном размере судебных расходов является необоснованным.

В остальной части решения возражения в апелляционной жалобе не заявлены, с суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 апреля 2019 года по делу N А33-2887/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трент" (ИНН 2464126430, ОГРН 1162468067134) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Петровская