Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 г. N 20АП-3639/19

г. Тула

28 мая 2019 г.

Дело N А54-749/2019

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Большаков Д.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Государственный Рязанский приборный завод" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.04.2019 по делу N А54-749/2019, принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Неразрушающий контроль" (г. Рязань, ОГРН 1156234009524, ИНН 6234145651) к акционерному обществу "Государственный Рязанский приборный завод" (г. Рязань, ОГРН 1116234013598, ИНН 6234098539) о взыскании задолженности в сумме 149388 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1015 руб. 02 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Неразрушающий контроль" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Государственный Рязанский приборный завод" о взыскании задолженности в сумме 149388 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1015 руб. 02 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.04.2019 по делу N А54-749/2019 заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением суда, акционерное общество "Государственный Рязанский приборный завод" обратилось в Двадцатый арбитражный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Частью 4 статьи 113 АПК РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Согласно части 4 статьи 114 АПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Следовательно, установленный пятнадцатидневный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 15.04.2019, начинает течь с 16.04.2019 и заканчивается 13.05.2019 (c учетом выходных и нерабочих праздничных дней).

Обжалуемое решение было размещено на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 15.04.2019, что подтверждается отчетом о публикации. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99, несвоевременное размещение судом первой инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Как установлено судом апелляционной инстанции, жалоба на вышеуказанный судебный акт в Арбитражный суд Рязанской области направлена подателем жалобы в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 14.05.2019, что подтверждается отчетом, содержащим информацию о документе дела, следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, поданная ответчиком апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока ее подачи, к апелляционной жалобе такое ходатайство также не приложено.

Процессуальное законодательство не позволяет суду апелляционной инстанции восстанавливать пропущенный процессуальный срок по собственной инициативе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба акционерного общества "Государственный Рязанский приборный завод" подлежит возврату заявителю.

В силу части 3 статьи 264 АПК РФ в определении о возврате апелляционной жалобы разрешается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В подтверждении уплаты государственной пошлины к апелляционной жалобе приложено платежное поручение от 26.04.2019 N 4123 об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей, которая в силу изложенного подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса России, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Государственный Рязанский приборный завод" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.04.2019 по делу N А54-749/2019 возвратить ее подателю.

2. Возвратить акционерному обществу "Государственный Рязанский приборный завод" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.04.2019 N 4123.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Д.В. Большаков