Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 13АП-9507/19

г. Санкт-Петербург

27 мая 2019 г.

Дело N А56-107415/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Квадро Электрик"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2019 по делу N А56-107415/2018 (судья Нестеров С.А.), принятое

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Грэйн Технолоджи"

к обществу с ограниченной ответственностью "Квадро Электрик"

о взыскании,

установил:

Определением суда от 05.04.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения по 17.05.2019 в связи с невыполнением подателем требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения отправлена подателю апелляционной жалобы по адресам 190013 г. Санкт-Петербург ул. Серпуховская д. 37 лит. Б, 193230 г. Санкт-Петербург ул. Крыленко д. 4 корп. 2 лит. А офис 2 (номер заказных писем 19084431131333, 19084431131302) получена адресатом; 193168 г. Санкт-Петербург ул. Большевиков д. 18 лит. А пом. 1-Н, 197198 г. Санкт-Петербург ул. Блохина д. 1/75 а/я 40 (номер заказных писем 19084431131319, 19084431131326), возвращена с отметкой "истек срок хранения".

Определение суда от 05.04.2019 не исполнено.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9507/2019) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

И.В. Масенкова