Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 09АП-24017/19

г. Москва

27 мая 2019 г.

Дело N А40-22902/19

Судья Д.Н. Садикова, рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2019 года по делу N А40-22902/19, принятое судьей Лежневой О.Ю., в порядке упрощенного производства по иску ООО "АВРОРА ЭКСПРЕСС" к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании пени в размере 436 930 рублей 47 копеек

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2019 года, принятым в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ, с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата регистрации 23.09.2003) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВРОРА ЭКСПРЕСС" (ОГРН: 1167847233047, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2016, ИНН: 7810442440) взысканы пени в размере 436 930 (четыреста тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать) руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 11 739 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать девять) руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить и принять новый судебный акт в связи с неправильным исчислением сроков доставки вагонов по ряду спорных накладных, а также ходатайствует о снижении суммы пени на основании ст.333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 23 апреля 2019 года срок, от истца отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступил.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие условия перевозки определяются транспортными уставами или кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таковых сроков в разумный срок.

Статьей 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации установлена обязанность перевозчиков доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов перевозчик указывает в транспортной железнодорожной накладной.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

В соответствии со статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 Устав железнодорожного транспорта случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 УЖТ. Статьей 97 Устава железнодорожного транспорта предусмотрено, что за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере 9% от платы за перевозку грузов, доставку порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов.

Нормативные сроки доставки грузов (далее - срок доставки), в том числе порожних вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, исчисляются на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния, по которому рассчитывается плата за перевозку грузов, согласно тарифному руководству с учетом железнодорожных направлений и видов отправок, по которым осуществляются перевозки грузов. Неполные сутки при исчислении сроков доставки груза считаются за полные. Расчетное время - Московское.

Согласно расчету истца размер пени за просрочку доставки вагонов составил 436 930 руб. 47 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате пени за нарушение срока доставки грузов в соответствии со статьей 120 Устава железнодорожного транспорта, которая ответчиком оставлена без ответа.

Судом апелляционной инстанции проверены доводы апелляционной жалобы о неправильном исчислении сроков доставки грузов по оспариваемы накладным, установлено, что срок доставки вагона AVGU081193 по ж/д накладной ЭЯ640265 согласно накладной истекает 14.11.2018, вагон прибыл на станцию назначения и выдан грузополучателю на ст. Беркакит 14.11.2018, что подтверждается отметкой в ж/д накладной, таким образом просрочка отсутствует. Пени в размере 98 778,69 руб. по данной накладной предъявлено истцом и взыскано судом необоснованно.

Также проверены доводы ответчика в части неправильного исчисления сроков доставки грузов по накладным N N ЭЬ795562,ЭЬ627130,ЭЬ627682, установлено, что согласно накладным срок доставки грузов - 30.09.2018, грузы прибыли и выданы 04.10.2018, что подтверждено отметками в ж/д накладных, ответчик заявляет о прибытии груза 03.2018, что не соответствует представленным в дело ж/д накладным.

Таким образом, обоснованно предъявленная сумму пени составляет 338 151,78 руб. (436 930,47 - 98 778,69)

Суд отклоняет ходатайство о снижении суммы пени на основании ст.333 ГК РФ, как новый довод, не заявленный в суде первой инстанции на основании ч.7 ст.268 АПК РФ.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению, во взыскании пени по жд накладной N ЭЯ640265 в размере 98 778,69 руб. следует отказать.

Расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе распределяются по правилам ст.110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2019 года по делу N А40-22902/19 изменить.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата регистрации 23.09.2003) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВРОРА ЭКСПРЕСС" (ОГРН: 1167847233047, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2016, ИНН: 7810442440) пени в размере 338 151(триста тридцать восемь тысяч сто пятьдесят один) руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 8 407 (восемь тысяч четыреста семь) руб.

В остальной части в иске отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н.Садикова