Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 г. N 04АП-2432/19

г. Чита

28 мая 2019 г.

дело N А19-29612/2018

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятское монтажно-наладочное управление" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2019 года по делу N А19-29612/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональное агентство воздушных сообщений" (ОГРН: 1103850029106, ИНН: 3811143125, место нахождения: 664011, г. Иркутск, ул. Пролетарская,2) к обществу с ограниченной ответственностью "Волго-Вятское монтажно-наладочное управление" (ОГРН: 1055348117220, ИНН: 5262141421, место нахождения: 603000, г. Нижний Новгород, ул. Малая Ямская,65/4, помещение 20) о взыскании 919 620 руб.,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2019 года по делу N А19-29612/2018.

Определением от 26 апреля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю было предложено в срок по 24 мая 2019 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно истцу.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю 29 апреля 2019 года, по юридическому адресу и адресу представителя, согласно отчётов об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами N 67200234682989 почтовое отправление возвращено в связи с неудачной попыткой вручения и N 67200234682972 почтовое отправление ожидает в месте вручения адресата.

Однако как следует из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в электронном виде через картотеку арбитражных дел, что позволяло заявителю ознакомиться с содержанием судебного акта самостоятельно.

Определение от 26.04.2019 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу было размещено 27.04.2019 в 08 часов 27 минут по московскому времени на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, что позволяло заявителю не только ознакомиться с содержанием судебного акта, но и самостоятельно получить его автоматизированную копию.

В срок, установленный в определении суда - 24 мая 2019 года - заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В данном случае у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (с 27.04.2019 по 24.05.2019). Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

О.В. Монакова