Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 10АП-10187/19

г. Москва

27 мая 2019 г.

Дело N А41-8538/19

Судья Панкратьева Н.А., рассмотрев ходатайство ИП Багирова Т.Ш.о о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2019 по делу N А41-8538/19, принятое судьей П.А. Голубковым,

УСТАНОВИЛ:

ИП Багиров Т.Ш.о обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2019 по делу N А41-8538/19.

В соответствии с частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Как указано в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принимая к производству апелляционную жалобу на решение по делу об административном правонарушении, суду апелляционной инстанции необходимо учитывать, что сроки обжалования решений по этой категории дел в силу 206 Кодекса являются сокращенными и составляют десять дней с момента принятия решения.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Согласно уведомлению о поступлении документов в систему "Мой арбитр" апелляционная жалоба подана 15.05.2019, то есть по истечении десятидневного срока со дня принятия оспариваемого судебного акта, который истек 03.04.2019.

До подачи апелляционной жалобы 15.05.2019 заявителем ранее также была подана апелляционная жалоба 11.04.2019 без подачи ходатайства о восстановлении процессуального срока, в связи с чем данная апелляционная жалоба была возвращена заявителю определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 20.03.2019 пропущен.

Из части 2 статьи 259 Кодекса следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявитель ссылается на отсутствие сведений о начавшемся судебном процессе. Как указывает индивидуальный предприниматель, о состоявшемся судебном процессе он узнал 04.04.2019 из письма, направленного судом первой инстанции.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия таких мер, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из материалов дела следует, что заявитель был извещен надлежащим образом о принятии заявления к производству судом первой инстанции, а именно: определение от 18.02.2019 о принятии заявления к производству было направлено ИП Багирову Т.Ш.о по адресу Московская область, Клинский район, деревня Захарово, д. 54 почтовым отправлением с идентификатором 10705332295823 (л.д. 41). Данный адрес также указан в качестве адреса ИП Багирова Т.Ш. в документах по делу об административном правонарушении, составленных с участием ИП Багирова Т.Ш.

Согласно сведениям с сайта Почты России почтовое отправление с идентификатором 10705332295823 было получено адресатом 05.03.2019 (л.д. 42).

В общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ - определение от 18.02.2019 размещено 19.02.2019, а решение суда размещено 27.03.2019.

Таким образом, доказательств пропуска срока по причинам, независящим от подателя апелляционной жалобы, заявителем не представлено, в связи с чем не имеется оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного частью 5 статьи 211 Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано в связи с отсутствием уважительных причин для пропуска срока на обжалование в апелляционном порядке, она в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ИП Багирова Т.Ш.о о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2019 по делу N А41-8538/19 отказать.

Апелляционную жалобу ИП Багирова Т.Ш. о на указанное решение суда возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Н.А. Панкратьева