Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 г. N 06АП-1143/19

г. Хабаровск

28 мая 2019 г.

А73-20750/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сапрыкиной Е.И.

судей Вертопраховой Е.В., Тищенко А.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербак Д.А

при участии в заседании:

от Акционерного общества "Центр инновационных технологий города Хабаровска": Грачевой Е.О., представителя по доверенности от 19.12.2018;

от Управления Министерства внутренних дел России по г. Хабаровску:

Кекляк А.Р., представителя по доверенности от 10.01.2019;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Центр инновационных технологий города Хабаровска"

на решение от 22.01.2019 по делу N А73-20750/2018

Арбитражного суда Хабаровского края, принятое судьей Серга Д.Г.,

по заявлению Акционерного общества "Центр инновационных технологий города Хабаровска"

к Управлению Министерства внутренних дел по г. Хабаровску; Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения управление Министерства внутренних дел России по городу Хабаровску

о признании незаконным предписания

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Центр инновационных технологий города Хабаровска" (далее - АО "ЦИТ", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Главному государственному инспектору безопасности дорожного движения по городу Хабаровску Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровску Михайловскому И.Г. и Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровску (далее - управление) о признании незаконным предписания от 22.11.2018 N 976.

Решением суда от 22.01.2019 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой указывает на наличие оснований к его отмене в связи с неполным выяснением всех обстоятельств спора.

В судебном заседании от 07.05.2019 представитель АО "ЦИТ" представила дополнительные документы (технический паспорт от 28.01.2019 "автомобильная дорога по улице Шабадина, кадастровый номер 27:23:0030205:135) для приобщения к материалам дела и заявила соответствующее ходатайство, которое удовлетворено судебной коллегией в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ.

На основании статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось для возможности урегулирования спора мирным путем.

В судебном заседании 28.05.2019 представитель общества заявила ходатайство об отказе от заявленного требования и прекращении производства по делу в связи с отзывом управлением оспариваемого предписания N 976 (письмо от 27.05.2019 N 40/18-418).

От управления возражений относительного прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от требования не поступило.

Представителем УМВД России по Хабаровску представлено письмо за подписью начальника ОГИБДД Михайловского И.Г. от 27.05.2019, из содержания которого следует, что АО "ЦИТ" надлежит вернуть оспариваемое предписание в адрес ОГИБДД УМВД России по Хабаровску без исполнения.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этом случае суд рассматривает дело по существу.

Таким образом, отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца.

Ходатайство об отказе от заявленного требования по настоящему делу оформлено в письменном виде и подписано директором АО "ЦИТ" Музыкиной Л.П.

Поскольку отказ от заявления не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает данный отказ.

Поскольку отказ истца по делу от иска заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с частью 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Акционерного общества "Центр инновационных технологий города Хабаровска" от заявленного требования о признании незаконным предписания ОГИБДД УМВД России по городу Хабаровску от 22.11.2018 N 976.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.01.2019 N А73-20750/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "Центр инновационных технологий города Хабаровска" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей, перечисленную по платежным поручениям от 26.11.2018 N 3902 и от 24.01.2019 N 131 за рассмотрение требования и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

Е.В. Вертопрахова А.П. Тищенко