Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 13АП-10364/19

г. Санкт-Петербург

27 мая 2019 г.

Дело N А21-60/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Силикатстром"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.03.2019 по делу N А21-60/2019 (судья Е. А. Лобанова), принятое

по иску ООО "Энергогазнефтьпром"

к ОАО "Силикатстром"

о взыскании задолженности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Силикатстром" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.03.2019 по делу N А21-60/2019.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение пункта 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы ООО "Энергогазнефтьпром" заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением от 12.04.2019 апелляционная жалоба ОАО "Силикатстром" оставлена без движения до 13.05.2019.

13.05.2019 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ОАО "Силикатстром" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения до 20.05.2019.

Определением от 14.05.2019 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы до 20.05.2019.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 14.05.2019, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10364/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются, поскольку они представлены в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Л. Згурская