Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 09АП-18786/19

г. Москва

27 мая 2019 г.

Дело N А40-269209/18

Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Алексеевой Е.Б., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиньковской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Русская кухня на Покровке"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2019 по делу N А40-269209/18, принятое судьей Хабаровой К. М.

по иску ООО "Русская кухня на Покровке" (ИНН 7701204703, ОГРН 1037739061425) к ООО "Фирма Пере" (ИНН 7701029579, ОГРН 1027739422314) о признании постройки объектом самовольного строительства, об обязании снести самовольную постройку,

третьи лица: Департамент культурного наследия города Москвы, Департамент городского имущества города Москвы,

при участии в судебном заседании представителей

истца: Макарова Ж.В. по доверенности от 29.11.2018,

третьего лица - Департамента городского имущества города Москвы: Андреев А.А. по доверенности от 26.12.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русская кухня на Покровке" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Пере" о признании объектом самовольного строительства постройку, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Покровка, д. 17, стр. 1, этаж 1, пом. XII, ком. 1, входящую в кадастровый номер 77:01:0001100:1189, об обязании снести самовольную постройку, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Покровка, д. 17, стр. 1, этаж 1, пом. XII, ком., входящую в кадастровый номер 77:01:0001100:11891.

Решением арбитражного суда от 22.02.2019 в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица - Департамента культурного наследия города Москвы, извещенных надлежащим образом о производстве по апелляционной жалобе путем размещения определения суда в сети Интернет и направления почтовой корреспонденции.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Пунктом 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ ООО "Русская кухня на Покровке" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает его.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

С учетом изложенного ООО "Русская кухня на Покровке" подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей (три тысячи рублей), перечисленная на основании чека-ордера от 21.03.2019 N 4838.

Руководствуясь статьями 110, 184-188, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ООО "Русская кухня на Покровке" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2019 по делу N А40-269209/18, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Русская кухня на Покровке" государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную на основании чека-ордера от 21.03.2019 4838.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в Арбитражный суд Московского округа

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Е.Б. Алексеева А.И. Проценко