Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 г. N 17АП-3548/19

г. Пермь

28 мая 2019 г.

Дело N А60-61418/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Поляковой М.А., Семенова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.С.

при неявке лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

общества с ограниченной ответственностью "Уралпромзем",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 января 2019 года

по делу N А60-61418/2018,

принятое судьей Горбашовой И.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Астрастройкомплекс" (ОГРН 1116658010864, ИНН 6658385287)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралпромзем" (ОГРН 1106671018090, ИНН 6671333048)

третье лицо:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (Ленинский РОСП г. Екатеринбурга)

об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) "Астрастройкомплекс" обратить в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Уралпромзем" об обращении взыскания задолженности по исполнительному производству N 24106/18/66004-ИП от 27.04.2018 на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 66:41:0513037:1564, площадью 3213 кв. м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, п. Полеводство.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (Ленинский РОСП г. Екатеринбурга).

Решением от 28.01.2019 заявленные требования удовлетворены.

Данным решением с ответчика в пользу истца взыскана госпошлина в размере 30 716 руб.

Определением от 04.03.2019 исправлена опечатка в мотивировочной и резолютивной частях решения (ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), указано на то, что в мотивировочной части решения абзац 9 стр. 3 следует читать: "С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 6 000 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска платежным поручением от 26.10.2018 N 1331085, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 24 716 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета", а пункт 2 резолютивной части решения читать: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралпромзем" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Астрастройкомплекс" госпошлину в размере 6 000 руб. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Астрастройкомплекс" из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 26.10.2018 N 1331085 госпошлину в размере 24 716 руб. Подлинное платежное поручение оставить в материалах дела".

Ответчик с принятым решением не был согласен, обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить пункт 2 решения, взыскать с ответчика госпошлину в размере 6 000 руб., возвратить в пользу истца 24 716 руб.

Апелляционная жалоба ответчика принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Обществом "Уралпромзем" заявлено об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2019 по делу N А60-61418/2018.

Рассматриваемое ходатайство значится оформленным представителем, полномочия которого на совершение распорядительных действий подтверждено доверенностью от 10.10.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что заявителю апелляционной жалобы известны последствия отказа от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы является правом общества "Уралпромзем", процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе.

Процессуальным законом определены пределы контроля суда при распоряжении заявителем своими правами на отказ от требований, тем самым обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных интересов других лиц.

Воспрепятствование свободному распоряжению заявителем своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

Арбитражным судом апелляционной инстанции отказ общества "Уралпромзем" от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону.

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые могли бы быть признаны свидетельствующими о том, что отказ общества "Уралпромзем" от апелляционной жалобы нарушает права других лиц.

В связи с принятием арбитражным судом апелляционной инстанции отказа общества "Уралпромзем" от апелляционной жалобы производство по ней подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы (платежное поручение N 41 от 02.04.2019), подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст. ст. 104, 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Уралпромзем" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2019 по делу N А60-61418/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью "Уралпромзем" из федерального бюджета 3 000 руб., уплаченных в виде государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (государственная пошлина уплачена за ответчика обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Про-Бизнес-Парк" платежным поручением N 41 от 02.04.2019).

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

М.А. Полякова В.В. Семенов