Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 г. N 19АП-2680/19

г. Воронеж

28 мая 2019 г.

Дело N А64-9613/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Маховой Е.В.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Серищевой С.В.,

при участии:

от Горбуновой Марины Алексеевны: Князев В.Б., представитель по доверенности N 68 АА 1109521 от 07.11.2018, Яворский Д.Л., представитель по доверенности N 68 АА 1085455 от 12.09.2018;

от Горбунова Николая Алексеевича: Яворский Д.Л., представитель по доверенности N 68 АА 1085455 от 12.09.2018, Князев В.Б., представитель по доверенности N 68 АА 1109521 от 07.11.2018;

от общества с ограниченной ответственностью "Алекс": Чепелева Н.Б., врио генерального директора, Булгаков Ю.П., представитель по доверенности N 1 от 16.01.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алекс" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.02.2019 по делу N А64-9613/2018 (судья С.О. Зотова)

по иску Горбуновой Марины Алексеевны, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Горбунова Николая Алексеевича, Тамбовская область, г. Мичуринск к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс" (ОГРН 1066827009160, ИНН 6827016086) о возложении обязанности предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова Марина Алексеевна, действующая за себя лично и как законный представитель несовершеннолетнего Горбунова Николая Алексеевича (далее - истцы) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс" (далее - ООО "Алекс", ответчик) об обязании ООО "Алекс" предоставить участникам общества документы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.02.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Алекс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.02.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО "Алекс" доводы апелляционной жалобы поддержали, просили обжалуемое решение отменить.

Представители истцов против доводов апелляционной жалобы возражали, просили обжалуемое решение оставить без изменения, просили отказать в допуске Чепелевой Н.Б., врио генерального директора, и Булгакова Ю.П., представитель по доверенности N 1 от 16.01.2019, в судебное заседание как представителей ООО "Алекс".

Судебная коллегия, принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела общество находится в состоянии корпоративного конфликта, выразившегося в назначении разных физических лиц на должность единоличного исполнительного органа общества, полагает верным осуществить допуск к участию в деле в качестве представителей ООО "Алекс" Чепелевой Н.Б., врио генерального директора, и Булгакова Ю.П., представителя по доверенности N 1 от 16.01.2019.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ООО "Алекс" следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.02.2019 - без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Алекс" зарегистрировано 10.05.2006 МИФНС N 4 по Тамбовской области в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) за основным государственным регистрационным номером 1066827009160.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.11.2018 участниками ООО "Алекс" являются Горбунов Николай Алексеевич (1/4 доля в уставном капитале Общества, номинальной стоимостью 12 500 руб.), Горбунова Марина Алексеевна (1/4 доля в уставном капитале Общества, номинальной стоимостью 12 500 руб.), Дорошенко Валентина Николаевна (1/2 доля в уставном капитале Общества, номинальной стоимостью 25 000 руб.).

На основании протокола общего собрания участников ООО "Алекс" от 20.11.2017 N 1 и приказа от 20.11.2017 N 55 Чепелева Н.Б. приступила к обязанностям генерального директора ООО "Алекс" с 20.11.2017.

02.10.2018 Гобуновой М.А., действующей за себя и как законный представитель Горбунова Николая Алексеевича, направлено в адрес исполнительного органа ООО "Алекс" требование о предоставлении документов общества, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью за период с 01.01.2015 по настоящее время, указанное требование получено Чепелевой Н.Б. 05.10.2018, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

Запрошенные документы обществом представлены не были, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

На основании статей 33, 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

В соответствии со ст. 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В силу ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и на ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно пункту 4 статьи 32, статье 40 названного Закона руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган отвечает за сохранность документов.

В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" разъяснено, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абз. 3 п. 1 ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Отсутствие таких ограничений в Законе об обществах с ограниченной ответственностью предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абз. 2 п. 1 Информационного письма N 144).

В соответствии с п. 1 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу п. 2 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно п. 3 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона об обществах с ограниченной ответственностью устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, должен содержать, в частности, сведения о составе и компетенции органов общества, в том числе о вопросах, составляющих исключительную компетенцию общего собрания участников общества, о порядке принятия органами общества решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; сведения о порядке хранения документов общества и о порядке предоставления обществом информации участникам общества и другим лицам.

В соответствии с пунктом 6.1.2. Устава ООО "Алекс", утвержденного решением единоличного учредителя 16.12.2009, участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Согласно п. 20.1. Устава ООО "Алекс" по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии действующего Устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление. Участники общества вправе получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его бухгалтерской и иной документацией на основании приказа генерального директора.

При этом согласно п. 3 указанного Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" или Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не опровергнуто, что Горбунова М.А. и Горбунов Н.А. являются участниками ООО "Алекс", требование Горбуновой М.А., действующей за себя и как законный представитель Горбунова Н.А., о предоставлении документов, полученное обществом 05.10.2018, оставлено последним без удовлетворения.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии у общества каких-либо истребуемых истцом документов, причинах их отсутствия и невозможности восстановления документов.

Кроме того, судом принято во внимание разъяснения п. 8 и п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144, согласно которым в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа. Если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета (пункт 3 статьи 4 Закона о бухгалтерском учете), то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 НК РФ), и (или) предоставить ее копию.

Каких-либо правовых оснований для отказа в предоставлении таких документов у общества не имеется.

Доказательств передачи истребуемых истцом в рамках уточненных исковых требований документов ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено, как и доказательств того, что предоставление истцу документов и распространение запрашиваемой информации может причинить вред коммерческим интересам Общества.

Абзацем 6 пункта 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" также установлено, что поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

Довод ответчика о том, что часть запрашиваемых документов содержит конфиденциальные сведения, а, следовательно, не может быть передана истцу, правомерно отклонен судом.

Как указано в пункте 15 Информационного письма N 144, согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества, вне зависимости от наличия письменной расписки об этом.

Судам следует иметь в виду, что в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.

В рассматриваемом случае ответчиком не доказано, что запрошенные истцом документы будут использованы им не для целей защиты своих прав и законных интересов.

Само по себе формальное утверждение ответчика о том, что запрашиваемые документы, содержат сведения, составляющие конфиденциальную информацию, не может являться основанием для отказа в предоставлении запрашиваемых документов.

Судом также принято во внимание, что, несмотря на устные заверения представителей ООО "Алекс" о готовности предоставить возможность истцам ознакомиться с документами, такая возможность истцам не предоставлена ни в досудебном порядке, ни в процессе рассмотрения настоящего спора, несмотря на то, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2019 по делу N а64-9613/2018 ответчику предлагалось обеспечить истцам ознакомление в документами. Определение суда ответчиком исполнено не было, возможностью добровольно удовлетворить требования истцов ответчик не воспользовался.

На основании изложенного, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в уточненном объеме.

В процессе рассмотрения настоящего дела между сторонами возникли разногласия по вопросу способа предоставления истребуемых документов.

С учетом выраженной в судебном заседании 13.02.2019 представителями истцов готовности осуществить копирование документов собственными силами с использованием принадлежащих им копировальных средств, суд области пришел к выводу о необходимости указать в резолютивной части способ предоставления обществом документов истцам, в целях внесения определенности в порядок исполнения решения суда по настоящему делу.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Довод апелляционной жалобы о том, что часть запрашиваемых документов содержит конфиденциальные сведения, а, следовательно, не может быть передана истцу, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ООО "Алекс" не располагает информацией о письменном согласии истцов на неразглашение коммерческой тайны.

Как указано в пункте 15 Информационного письма N 144, согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества, вне зависимости от наличия письменной расписки об этом.

Судам следует иметь в виду, что в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.

В рассматриваемом случае ответчиком не доказано, что запрошенные истцом документы будут использованы им не для целей защиты своих прав и законных интересов (ст. 9,65 АПК РФ).

Само по себе формальное утверждение ответчика о том, что запрашиваемые документы, содержат сведения, составляющие конфиденциальную информацию, не может являться основанием для отказа в предоставлении запрашиваемых документов.

Судом также принято во внимание, что, несмотря на устные заверения представителей ООО "Алекс" о готовности предоставить возможность истцам ознакомиться с документами, такая возможность истцам не предоставлена ни в досудебном порядке, ни в процессе рассмотрения настоящего спора, несмотря на то, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2019 по делу N А64-9613/2018 ответчику предлагалось обеспечить истцам ознакомление в документами. Определение суда ответчиком исполнено не было, возможностью добровольно удовлетворить требования истцов ответчик не воспользовался.

Довод апелляционной жалобы о том, что передача истцам оригиналов документов общества, для их копирования, может привести к их утрате, в связи с чем, общество готово представить копии испрашиваемых документов, отклоняется как невлекущий отмену принятого судебного акта и основанный на предположениях.

Вопрос порядка исполнения судебного акта в части требования участника о предоставлении документов находится за пределами апелляционного обжалования, может быть разрешен на стадии исполнения судебного акта, в том числе с использованием механизма исполнительного производства и/или нотариуса.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии у истцов статуса участников общества отклоняется как противоречащий материалам дела.

Довод апелляционной жалобы о риске утраты как документов общества, так и его имущества, отклоняется как невлекущий отмену оспариваемого судебного акта и основанный на предположениях.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 19.02.2019 не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относится на ее заявителя - ООО "Алекс".

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.02.2019 по делу N А64-9613/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алекс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Е.В. Маховая Л.А. Серегина