Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 07АП-2251/19

город Томск

27 мая 2019 г.

Дело N А67-13623/2018

Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 мая 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сластиной Е.С.,
судей		Колупаевой Л.А.,
		Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (N 07АП-2251/2019) на решение от 04.02.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-13623/2018 (судья Воронина С.В.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184, 634034, Томская область, город Томск, улица Котовского, 19) к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (634505, Томская область, Томский район, пос. Молодежный, строение 146, ИНН 7014048076, ОГРН 1077014003000) о взыскании 662 763,00 руб. суммы долга.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее - истец, ПАО "Томскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (далее - ответчик, ООО "ВИГК") о взыскании 662 763 руб. задолженности по договору энергоснабжения N 70060170003872 от 15.09.2016 за сентябрь 2018 года.

Решением от 04.02.2019 Арбитражного суда Томской области заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО "ВИГК" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 04.02.2019 Арбитражного суда Томской области отменить и отказать в удовлетворении заявленных ПАО "Томскэнергосбыт" требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против доводов жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению; судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального и процессуального права; просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв ПАО "Томскэнергосбыт" приобщен к материалам дела.

24.05.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "ВИГК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Шестаковым Романом Юрьевичем, действующим на основании доверенности от 09.01.2019 (сроком на 1 год).

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" на решение от 04.02.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-13623/2018 подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по жалобе, государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 2032 от 31.07.2018, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, статьей 104, статьей 156, статьями 184-185, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" от апелляционной жалобы на решение от 04.02.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-13623/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 2032 от 31.07.2018.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

Л.А. Колупаева Л.Е. Ходырева