Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 08АП-2712/19

город Омск

27 мая 2019 г.

Дело N А70-18421/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Краецкой Е.Б.,

судей Веревкина А.В., Грязниковой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Коноваловой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2712/2019) общества с ограниченной ответственностью "Радужный" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.01.2019 по делу N А70-18421/2018 (судья Авдеева Я.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Артфин-Тюмень" (1077203049505, ИНН 7202167397) к обществу с ограниченной ответственностью "Радужный" (ОГРН 1117232004097, ИНН 7203260430) о взыскании денежных средств,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Артфин-Тюмень" (далее - истец, ООО "ЛК "Артфин-Тюмень") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Радужный" (далее - ответчик, ООО "Радужный") о взыскании 2 178 585 руб. 41 коп. задолженности по договору лизинга от 01.06.2017 N 666-ДЛ-17 (далее - договор).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.01.2019 по делу N А70-18421/2018 исковые требования удовлетворены: с ООО "Радужный" в пользу ООО "ЛК "Артфин-Тюмень" взыскано 2 178 585 руб. 41 коп. основного долга, 33 893 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов жалобы ее податель указал, что истцом представлен неверный расчет лизинговых платежей, а судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. Какого-либо обоснования своим доводам ответчик в жалобе не привел.

ООО "ЛК "Артфин-Тюмень" отзыва на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили.

На основании части 1 статьи 266, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.06.2017 между ООО "ЛК "Артфин-Тюмень" (лизингодатель) и ООО "Радужный" (лизингополучатель) заключен договор, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а лизингодатель обязуется принять данное имущество во временное владение и пользование в предпринимательских целях на срок, в порядке и на условиях договора (пункт 1.1).

Предметом лизинга является Экскаватор ЕК 18-90, 2011 года выпуска, характеристики предмета лизинга указаны в спецификации (пункт 1.2).

Из пункта 3.4 договора следует, что лизинговые платежи и выкуп стоимости предмета лизинга осуществляются лизингополучателем в соответствии с графиком лизинговых платежей, при этом указанный график согласован сторонами исходят из основных параметров финансирования: объем финансирования в размере 100%, авансовый платеж в размере 0 руб., число лизинговых периодов - 13, платежей - 15, выкупная цена - 0 руб., количество единиц предмета лизинга - 1 шт. Общая сумма договора без учета НДС за 1 единицу предмета лизинга составляет 3 453 871 руб.

33 коп.

Срок лизинга по настоящему договору исчисляется с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг.

Приложением N 2 к договору между сторонами согласован график лизинговых платежей.

Дополнительным соглашением от 28.02.2018 N 1 к договору стороны договорились утвердить новый график лизинговых платежей (пункт 1).

В качестве приложения N 1 к договору в редакции дополнительного соглашения сторонами согласован график лизинговых платежей с указанием срока платежа, размера лизинговых платежей и суммы оплаты (в том числе с учетом и без учета НДС). Общий размер лизинговых платежей составляет 3 453 871 руб. 33 коп. Общий размер оплаты с учетом НДС составляет 4 075 568 руб. 17 коп.

Предмет лизинга передан ООО "Радужный", что подтверждено актом приема-передачи от 02.06.2017.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Радужный" своих обязательств по внесению лизинговых платежей, неисполнением ответчиком требований досудебной претензии истец обратился в арбитражный суд, потребовав взыскания задолженности по договору в размере 2 178 585 руб. 41 коп. (платежи N N 11-14 по графику лизинговых платежей).

Суд первой инстанции при разрешении спора, руководствуясь статьями 614, 625, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом Российской Федерации от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге), в отсутствие доказательств оплаты задолженности нашел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оставляя обжалуемое решение без изменения, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Статьей 665 ГК РФ предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Частью 1 статьи 28 Закона о лизинге предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом названного Федерального закона (часть 2 статьи 28 Закона о лизинге).

Системное толкование норм статьи 665, пункта 1 статьи 614, статей 622, 650 ГК РФ (положения которых в силу статьи 625 ГК РФ применяются, в том числе, и к договорам финансовой аренды) позволяет сделать вывод о том, что обязанность по уплате лизинговых платежей существует у лизингополучателя в течение всего периода использования арендованного имущества с момента передачи такого имущества лизингодателем и прекращается в момент возврата такого имущества лизингополучателем лизингодателю либо в связи с уплатой лизинговых платежей в полном объеме.

Между тем оснований полагать, что предмет лизинга не был передан ответчику, договор (отдельные его положения, а также дополнительное соглашение к нему) являются недействительными (или незаключенными) у суда апелляционной инстанции не имеется.

Графиком лизинговых платежей (в редакции дополнительного соглашения от 28.02.2018 N 1 к договору) установлены порядок и сроки внесения лизинговых платежей, что не противоречит положениям Закона о лизинге.

Согласно графику, в обязанности лизингополучателя входило совершение платежей, в том числе: до 28.04.2018 на сумму 1 232 711 руб. 52 коп. (N 11), до 28.05.2018 на сумму 308 177 руб. 88 коп. (N 12), до 28.06.2018 на сумму 337 805 руб. 72 коп. (N 13), до 28.07.2018 на сумму 308 177 руб. 93 коп.(N 14), на общую сумму 2 178 585 руб. 41 коп.

Обязанность ответчика по оплате платежей наступила до момента рассмотрения дела судом первой инстанции.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменение условий договора не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено, следовательно требования ООО "ЛК "Артфин-Тюмень" о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 2 178 585 руб. 41 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, решение суда первой инстанции принято на основании материалов дела и представленных сторонами доказательств, нормы права применены судом правильно, а доводы ООО "Радужный" не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного производства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого решения, удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.01.2019 по делу N А70-18421/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

Е.Б. Краецкая

Судьи

А.В. Веревкин А.С. Грязникова