Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 г. N 02АП-3548/19

г. Киров

28 мая 2019 г.

Дело N А82-3340/2019

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Суздальский кондитер"

на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2019 по делу N А82-3340/2019, принятое судом в составе судьи Харламовой О.С.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПК "Волжский картон"

(ИНН: 7602134170; ОГРН: 1167627099970)

к обществу с ограниченной ответственностью "Суздальский кондитер"

(ИНН: 3310007386; ОГРН: 1163328067572)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Суздальский кондитер" (далее - Общество) обратилось 23.04.2019 во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2019.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.05.2019, поскольку к ней не было приложено доказательств уплаты государственной пошлины и направления копии апелляционной жалобы другой стороне.

Во исполнение данного определения Общество представило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Оснований для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения не имеется, так как документы в обоснование отсрочки уплаты государственной пошлины, для сбора которых заявитель просил продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения, представлены в установленный определением от 29.04.2019 срок.

Вместе с тем, доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне Общество не представило.

С учетом изложенного, поскольку Общество не устранило недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (не представило доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Суздальский кондитер" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2019 по делу N А82-3340/2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Л.И. Черных