Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 г. N 18АП-4671/19

г. Челябинск

28 мая 2019 г.

Дело N А46-25648/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поздняковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чомаевой А.Т., исполняя судебное поручение Арбитражного суда Омской области от 27.05.2019 г. об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛЮС" Галиуллиной Гульнары Талгатовны о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

28.05.2019 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Омской области об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛЮС" Галиуллиной Гульнары Талгатовны.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛЮС" Галиуллиной Гульнары Талгатовны Мурзак Павел Викторович, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 25.03.2019.

Проверка полномочий лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Омской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛЮС" Галиуллиной Гульнары Талгатовны считать исполненным.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 28.05.2019 направить в Арбитражный суд Омской области.

Судья

Е.А. Позднякова