Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 15АП-6697/19

город Ростов-на-Дону

27 мая 2019 г.

дело N А32-1382/2019

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Абраменко Р.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Приморье"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 19.03.2019 по делу N А32-1382/2019,

принятое судьей Журавским О.А. в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759 ОГРН 1032304155102)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Приморье" (ИНН 2365013122 ОГРН 1082365002720)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - истец; АО "НЭСК Краснодарского края" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Приморье" (далее - ответчик;

ООО УК "Приморье") о взыскании задолженности за период с 01.08.2018 по 31.10.2018 в размере 283 819 руб. 26 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением условий договора N 2600 от 01.02.2017 в части оплаты поставленной электроэнергии.

В соответствии со статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

11.03.2019 судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой с ООО УК "Приморье" в пользу АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" взыскана задолженность за период с 01.08.2018 по 31.10.2018 в размере 283 819 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 676 руб.

Не согласившись с вынесенным решением общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Приморье" обратилось с апелляционной жалобой в порядке гл. 34 АПК РФ, просило решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что фактически потребленный расход электроэнергии составляет 55 357 кВт/ч на сумму 255 200 руб. без учета отрицательного ОДН в объеме 17 678,44 кВт/ч, который необходимо учесть в следующих периодах по каждому дому. Ссылаясь на позицию, изложенную в решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 20.06.2018 N АКПИ18-386, о том, что в случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, ответчик приводит доводы о несогласии с объемом потребленной электроэнергии в сентябре, октябре 2018 года. Так, ответчик согласен с объемом, начисленного ОДН за август в размере 45704 кВт/ч. Разница в объеме, начисленного на ОДН в сентябре 2018 года между объемом НЭСК и ООО УК "Приморье" составляет 3820,63 кВт/ч,: согласно контррасчетам ответчика за сентябрь к оплате следует принять 3051,37, кВт/ч, по данным НЭСК - 6872 кВт/ч. Разница в объеме, начисленного на ОДН в октябре 2018 года между объемом НЭСК и ООО УК "Приморье" составляет 2387,3 кВт/ч.: согласно контррасчетам ответчика за октябрь к оплате следует принять 6602,36 кВт, по данным НЭСК 8989,66 КвТ/ч. Разница в объемах поставленных коммунальных услуг обусловлена тем, что показания ИПУ и ОДПУ по сведениям АО "НЭСК" не совпадают с показаниями, которые ООО УК "Приморье" снимает ежемесячно.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал на доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В силу статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2017 между АО "НЭСК Краснодарского края" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК Возрождение" (исполнитель - правопредшественник ответчика ООО УК "Приморье") заключен договор энергоснабжения N 2600, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электроэнергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергии, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказывать услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета (приложение N 1) как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.

Количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам и пользователям нежилых помещений (приложение N 2) в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственном с ГП (в случае, если объемы поставок таким собственникам и пользователям фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета) (п. 3.3 договора).

Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 ч. первого числа до 24:00 ч. последнего числа календарного месяца) (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.4 договора оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным.

За период с 01.08.2018 по 31.10.2018 истцом в адрес ответчика была отпущена электроэнергия на общедомовые нужды общей стоимостью 283 819 руб. 26 коп., которая была ответчиком принята, но не оплачена.

Невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате принятой в спорный период времени электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 2.1, 4.1.3 договора энергоснабжения от 15.05.2007 N 60228022 установлена обязанность потребителя оплачивать поставленную электроэнергию.

Условиями договора от 15.05.2007 N 60228022 предусмотрено, что объем фактического месячного потребления электрической энергии определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении N 4 договора (пункт 5.3 договора).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает основные положения функционирования розничных рынков.

Так, постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

Согласно абз. 1 пункта 136 раздела X "Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках" Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета:

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Согласно абз. 2 пункта 136 Основных положений N 442 под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы) предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Учитывая пункт 2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), утвержденной Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 02.09.1994, согласно которой трансформаторы тока являются составной частью комплекса средств измерений потребленной электрической энергии, величина коэффициента трансформации тока имеет значение при определении количества и стоимости электрической энергии, фактически потребленной абонентом (потребителем).

В соответствии с пунктом 1.3 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении РД 34.09.101-94, утвержденной Главгосэнергонадзором России, при определении количества электроэнергии по показаниям счетчиков учитываются коэффициенты трансформации измерительных трансформаторов.

Согласно статье 144 Основных положений N 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. В случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Сведения о приборах учета, а также места их расположения указываются в соответствии со статьей 42 Основных положений N 442 в договоре.

Согласно пункту 3.1 договора от 01.02.2017 количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета (приложение N 1) как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.

Количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам и пользователям нежилых помещений (приложение N 2) в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственном с ГП (в случае, если объемы поставок таким собственникам и пользователям фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета) (п. 3.3 договора).

Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 ч. первого числа до 24:00 ч. последнего числа календарного месяца) (п. 4.1 договора).

Согласно пункту 4.4 договора оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии задолженности в определенном истцом размере.

В материалы дела представлены счета-фактуры (в том числе корректировочные), выставленные ответчику в спорный период времени, расшифровка начислений к ним, а также акты об отпуске электроэнергии на общую сумму 283 819 руб. 26 коп.

Приведенный расчет объема поставленной электроэнергии соответствует положениям действующего законодательства.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, при расчете объемов на содержание общего имущества (СОИ) многоквартирные дома в сентябре 2018 г. имеют "минусовой" расход, в связи с тем, что потребление электроэнергии по индивидуальным приборам учета (ИПУ) превысил расход потребления по общедомовому прибору учета (ОДПУ). Так как общедомовые приборы учета имеют коэффициент трансформации (5 столбец приложений) при пересчете объем не может быть равен нулю, так как при умножении на коэффициент трансформации цифра будет немного больше. В следующем месяце октябре "минусовой" ОДН учтен при расчете по каждому многоквартирному дому. В сентябре по жилым домам имеющие величины Употр превышающие Уодпу ("минусовые") по адресам: г. Туапсе, ул. Войкова,24, г. Туапсе, ул. Керченская, 17, г. Туапсе, ул. Новороссийское шоссе, 1, г. Туапсе, ул. Новороссийское шоссе,3, г. Туапсе, ул. Фрунзе,30, г. Туапсе, ул. Ленинградская, 11, г. Туапсе, ул. Таманская,3, г. Туапсе, ул. Красной Армии, 13 был произведен перерасчет до положительной цифры (приложение 1) и объем поставленной энергии на содержание общего имущества составил 6872 кВт на сумму 31679,92 рублей. В жилых домах, имеющие величины Употр превышающие Уодпу в сентябре 2018 года объем подлежащий оплате в октябре 2018 года уменьшен на разницу и за октябрь 2018 года составил 8990 кВт на сумму 41443,90 рублей (приложение 2). Приборы учета, установленные на места общего пользования (МОП) в многоквартирных домах по адресам: г. Туапсе, Бондаренко, 2 (ОДПУ установлен в октябре 2018 года), г. Туапсе, Фрунзе, 5, г. Туапсе, Фрунзе, 8, были сняты и не допущены к расчетам, расчет произведен исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса согласно пункту 59 (1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Доказательств неправильного применения расчетных коэффициентов трансформации измерительных приборов в материалы дела не представлено.

В силу изложенного доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

Поскольку доказательств оплаты электроэнергии в полном объеме ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 01.02.2017 в размере 283 819 руб. 26 коп.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства настоящего дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2019 по делу N А32-1382/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса.

Судья

Р.А. Абраменко