Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 13АП-5402/19

г. Санкт-Петербург

27 мая 2019 г.

Дело N А56-105092/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Семиглазова В.А., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: представитель Белова Н.А. по доверенности от 01.01.2019 г.

от ответчика: представитель Титов А.Е. по доверенности от 09.01.2019 г.

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5402/2019) ООО "ИжораРемСервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2019 г. по делу N А56-105092/2018 (судья Домрачева Е.Н.), принятое по иску ООО "ИжораРемСервис"

к МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу 3-е лицо: Ликвидатор ООО "НеваТехСервис" Шуин Владимир Викторович

о признании решения недействительным

установил:

ООО "ИжораРемСервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - ответчик) о признании незаконным решения регистрирующего органа от 21.03.2018 г. о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО "НеваТехСервис" в связи с его ликвидацией.

Определением суда от 31.10.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор ООО "НеваТехСервис" Шуин Владимир Викторович.

Решением суда от 18.01.2019 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ИжораРемСервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы истец указал, что срок на обращение с заявлением об оспаривании решения регистрирующего органа им не пропущен, поскольку в силу пункта 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. Также в жалобе указано, что в нарушение статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидационная комиссия должника письменно не уведомила ООО "ИжораРемСервис" (кредитора) о принятом решении о ликвидации ООО "НеваТехСервис", предоставив на государственную регистрацию ликвидационный баланс, содержащий недостоверные сведения, что являлось препятствием для государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с ликвидацией.

В судебном заседании истец доводы жалобы поддержал, ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Представитель третьего лица в заседание апелляционного суда не явился, однако о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, а равно как считается он извещенным и в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. N 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом, в рамках дела А56-12875/2016 удовлетворены исковые требования ООО "ИжораРемСервис" о взыскании с ООО "НеваТехСервис" 1 139 502 руб.40 коп., задолженности, 16 564,84 руб. неустойки, 42 138,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2017 г. в части отказа ООО "ИжораРемСервис" в иске, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части решение и постановление по делу оставлено без изменения.

28.02.2018 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял решение о взыскании с ООО "НеваТехСервис" в пользу ООО "ИжораРемСервис" 225 600 руб. задолженности по спецификации N 4, а также, 4 792,90 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Указанное решение было обжаловано ответчиком и вступило в законную силу.

ООО "НеваТехСервис" приняло решение о ликвидации 09.10.2017 г. (т.е. в тот период с 09.08.2017 г. по 28.03.2018 г., когда дело рассматривалось повторно судом первой инстанции), при этом представитель ООО "НеваТехСервис", действовавший по доверенности, присутствовал на всех заседаниях судебного процесса, однако никакой информации о ликвидации истцу не предоставил.

05.07.2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства (по исполнительному листу N 1) по причине того, что в ходе исполнительного производства установлено, что 21.03.2018 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО "НеваТехСервис".

Полагая незаконным решение регистрирующего органа от 21.03.2018 г. о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "НеваТехСервис" в связи с его ликвидацией, и указав, что узнал о ликвидации ООО "НеваТехСервис" только 05.07.2018 г., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против предъявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом трехмесячного срока, установленного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ для обращения с заявлением о признании недействительным решения регистрирующего органа, а также указал, что оспариваемое решение является правомерным, запись о прекращении деятельности Общества внесена на основании представленных уполномоченным лицом в регистрирующий орган документов, ответственность за недостоверных которых лежит на заявителе.

Суд первой инстанции признал исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду пропуска заявителем срока на обжалование оспариваемого решения регистрирующего органа, руководствуясь при этом пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 60 Гражданского кодекса РФ, статьями 20 - 23 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Отказывая в иске, суд первой инстанции установил, что единственным участником ООО "НеваТехСервис" 09.10.2017 г. было принято решение о ликвидации общества.

17.10.2017 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о начале процедуры ликвидации и о назначении ликвидатора ООО "НеваТехСервис" Шуина В.В.

В Вестнике государственной регистрации N 43 (657) от 01.11.2017 г. опубликованы сведения о начале ликвидации общества; срок для предъявления кредиторами требований - два месяца с даты публикации.

21.03.2018 г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО "НеваТехСервис".

Поскольку основания для отказа в государственной регистрации, к которым, в частности, относится непредставление заявителем определенных Законом документов, необходимых для государственной регистрации, отсутствовали, регистратором 21.03.2018 г. принято решение N 41272А и в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "НеваТехСервис" в связи с ликвидацией юридического лица по решению учредителей (участников) за государственным регистрационным номером 6187847273740. Указанные сведения являются общедоступными.

Истец не оспаривает тот факт, что не обращался в адрес ООО "НеваТехСервис" с требованием о включении своих требований в промежуточный ликвидационный баланс.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, незаконными может быть подано в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Инспекция заявила о пропуске истцом установленного для оспаривания решения регистрирующего органа трехмесячного срока, который в данном случае исчисляется с даты внесения сведений о ликвидации Общества в ЕГРЮЛ.

Истец уважительных причин пропуска указанного срока и обращения в суд спустя пять месяцев после вынесения оспариваемого решения регистрирующего органа, не указал; общедоступные сведения о принятии решения о ликвидации Общества и назначении ликвидатора (внесенные в ЕГРЮЛ), о начале ликвидации Общества (опубликованные в журнале "Вестник государственной регистрации") своевременно, будучи кредитором Общества, не отслеживал; доказательств наличия юридически значимых препятствий для получения информации о ликвидации Общества не представил, в связи с чем суд первой инстанции не усмотрел оснований для восстановления пропущенного срока на подачу заявления (в отсутствие соответствующего заявления от ООО "ИжораРемСервис") и отказал в удовлетворении требований, заявленных с пропуском срока.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы в отношении срока подачи заявления об оспаривании решения регистрирующего органа не влияют на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта, при том, что в данном случае сведения о принятии решения о ликвидации Общества и назначении ликвидатора внесены в ЕГРЮЛ, а сведения о начале ликвидации Общества опубликованы в журнале "Вестник государственной регистрации", то есть данные сведения являются общедоступными и заявитель, как кредитор Общества, должен был отслеживать информацию о правовом статусе Общества-должника, при том, что отсутствие в процессе ликвидации (при формировании ликвидационного баланса) уведомления ликвидатором конкретных кредиторов (в том числе истца) само по себе не влияет на возможность самостоятельно получать информацию о должнике.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказано, что решением регистрирующего органа о ликвидации Общества нарушены права истца - и в частности - наличие у ликвидированного юридического лица какого-либо имущества, необходимого для погашения требований истца.

Отклоняя доводы истца о том, что им не пропущен установленный пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ годичный срок на оспаривание решения регистрирующего органа, апелляционный суд отмечает, что срок 1 год установлен только для обжалования решения об исключении недействующего юридического лица, что в рассматриваемом случае места не имеет, так как Общество исключено в порядке ликвидации.

Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2019 г. по делу N А56-105092/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ИжораРемСервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

В.А. Семиглазов В.В. Черемошкина