Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 09АП-18399/19

г. Москва

27 мая 2019 г.

Дело N А40-235514/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

АО "НЕФТЕТРАНСПОРТ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2019 года, принятое судьей и Ереминой И.И., в порядке упрощенного производства по делу N А40-235514/18, по исковому заявлению АО "НЕФТЕТРАНСПОРТ" к ООО "ЛЛМЗ-КАМАХ"

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "Нефтетранспорт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ЛЛМЗ-КАМАХ" о взыскании суммы убытков в размере 212 913 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы убытков в размере 212 913 руб. 83 коп. за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного решения в размере ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного решения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказан.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, не дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

Истец не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что в период с декабря 2016 по март 2018 года при техническом обслуживании вагонов перевозчиком (ОА() "РЖД") были выявлены неисправности узла (детали) - поглощающего аппарата вагона, послужившие основанием для отцепки пяти приватных вагонов (согласно перечню, предоставленному в расчёте к иску) в текущий отцепочный ремонт (далее "дефект"). На вагонах неисправности устранены. Вагоны выпущены из ремонта. Текущий отцепочный ремонт железнодорожных вагонов проведен без претензий.

В декабре 2016 года, в период эксплуатации вагона N 50115146, перевозчиком ОАО "ГАД" была выявлена технологическая неисправность с характером дефекта "Суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата более 5 мм" (код "352" неисправности КЖА 2005), что подтверждается: уведомлениями формы ВУ-23, формы ВУ36, дефектной ведомостью формы ВУ-22, Актом рекламации N 3244 от 09.12.2016 г. формы ВУ 41, первичным актом и приложенными фотоматериалами (далее "подтверждающие документы").

Согласно акту рекламации 3244 от 09.12.2016 г технологическая неисправность возникла вследствие потери поглощающим аппаратом упругости из-за вытекания эластомерной массы. Причинами потери поглощающим аппаратом упругости послужило нарушение технических условий ТУ 0136-002-1 1-1-50-96 при изготовлении поглощающего аппарата. Поглощающий аппарат 73 ZW номер 16118, установленный на вагоне N 50115146 к дальнейшей эксплуатации не пригоден. Изготовитель эластомерного поглощающего аппарата ООО "ЛЛМЗ-Камах".

Стоимость устранения дефекта, выявленного в период гарантийного срока составила 10 084,58 рублей (без учета НДС 180/0). Ремонт оплачен АО "Нефтетранспорт" в полном объеме, что подтверждается: Актом выполненных работ 3233995 от 07.12.2016 г., Расчетно-дефектной ведомостью на текущий отцепочный грузовой вагон N 50115146 от 07.12.2016 г.; Счетом от 07.12.2016 г., счетом-фактурой от 07.12.16 г.; Платежным поручением N2 от 09.01.2017 г.

В соответствие с Актом-рекламации 3244 от 09.12.2016 г., возникновение дефекта отнесено по виновности на Ответчика. АО "Нефтетранспорт" (Истец) обратилось к ООО "ЛЛМЗ-Камах" (Ответчик) с претензией N 1785 от 07.08.2017 г. возместить понесенные расходы за ремонт вагона в период гарантийного срока по причине неисправности эластомерного поглощающего аппарата в размере 10 084,58 руб. Претензия N 1785 от 07.08.2017 г. была получена Ответчиком 25 августа 2017 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 19085598914753 и до настоящего времени оставлена Ответчиком без внимания.

В сентябре 2017 года, в период эксплуатации вагона N 50107523, перевозчиком ОАО "РЖД" была выявлена технологическая неисправность с характером дефекта "Неисправность поглощающего аппарата" (код "348" неисправности КЖА 2005), что подтверждается: уведомлениями формы ВУ-2З, ВУ-З6, дефектной ведомостью формы ВУ22, Актом рекламации ЛГУ 290 от 25.09.2017 г. формы ВУ - 41, первичным актом и приложенными фотоматериалами (далее "подтверждающие документы").

Согласно акту рекламации от 25.09.2017 г. технологическая неисправность возникла по причине вытекания эластомерной массы в поглощающем аппарате 73ZWy2 ММ 1415-5197-2013. Данный поглощающий аппарат к дальнейшей эксплуатации не пригоден. Изготовитель эластомерного поглощающего аппарата ООО "ЛЛМЗ- Камах".

Стоимость устранения дефекта, выявленного в период гарантийного срока составила 88 545,82 рублей (без учета НДС 18%). На вагоне 50107523 выявлены дефекты, касающиеся устранения технологической неисправности "Неисправность поглощающего аппарата" (код "348" неисправности КЖА 2005) и половину стоимости (обязательных) контрольно-регламентных операций в общей сумме 63 231,38 рублей (без учета НДС 18%). Работы по ремонту колесных пар к возмещению не предъявляются. Ремонт данного вагона оплачен АО "Нефтетранспорт" в полном объеме, что подтверждается: Актом выполненных работ от 26.09.2017 г., Расчетнодефектной ведомостью на текущий отцепочный грузовой вагон N 50107523 от 26.09.2017 г.; Счетом-фактурой от 26.09.2017 г.; Платежными поручениями NN 4369 от 26.09.2017 г., 4481 от 29.09.2017 г.

В соответствии с Актом-рекламации N 290 от 25.09.2017 г. возникновение дефекта отнесено по ответственности и виновности на ООО "ЛЛМЗ-Камах". АО "Нефтетранспорт" (Истец) обратилось к ООО "ЛЛМЗ-Камах" (Ответчик) с претензией N 2947 от 21.12.2017 г. возместить понесенные расходы за ремонт вагона в период гарантийного срока по причине неисправности эластомерного поглощающего аппарата в размере 63 231,38 руб. Данная претензия 2947 была получена Ответчиком 12 января 2018 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 19085511705857 и оставлена Ответчиком без внимания.

В январе 2018 года, в период эксплуатации вагона N 50107002, перевозчиком ОАО "РЖД" была выявлена технологическая неисправность с характером дефекта "Неисправность поглощающего аппарата" (код "348" неисправности КЖА 2005), что подтверждается: уведомлениями формы ВУ-2З, ВУ-36, дефектной ведомостью формы ВУ22, Актом рекламации 321 от 29.01.2018 г. формы ВУ - 41, первичным актом и приложенными фотоматериалами (далее "подтверждающие документы").

Согласно акту рекламации N 321 от 29.01.2018 г технологическая неисправность возникла вследствие просадки поглощающего аппарата 73 ZWy2 номер 000679 более 10 мм по причине вытекания эластомерной массы. Причинами потери поглощающим аппаратом упругости послужило нарушение технических условий ТУ 0136-004- 1101001 при изготовлении поглощающего аппарата. Поглощающий аппарат 73 ZWy2 номер 000679, установленный на вагоне N 50107002 к дальнейшей эксплуатации не пригоден. Изготовитель эластомерного поглощающего аппарата ООО "ЛЛМЗ- Камах".

Стоимость устранения дефекта, выявленного в период гарантийного срока составила 57 804,34 рублей (без учета НДС 18%). Ремонт оплачен АО "Нефтетранспорт" в полном объеме, что подтверждается: Актом выполненных работ от 24.01.2018 г., Расчетнодефектной ведомостыо на текущий отцепочный грузовой вагон N 50107002 от 24.01.2018 г.; Счетом на оплату 2583 от 07.02.2018 г., счетом-фактурой от 24.01.18 г.; Платежными поручениями 229 от 18.0l.2018 г., В соответствие с Актом-рекламацией 321 от 29.01.2018 г., возникновение дефекта отнесено по виновности на ООО "ЛЛМЗ- Камах".

АО "Нефтетранспорт" (Истец) обратилось к ООО "ЛЛМЗ-Камах" (Ответчик) с претензией N 985 от 08.05.2018 г. возместить понесенные расходы за ремонт вагона в период гарантийного срока по причине неисправности эластомерного поглощающего аппарата. Претензия N 985 от 08.05.2018 г. была получена Ответчиком 22 мая 2018 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении и оставлена Ответчиком без внимания.

В марте 2018 года, в период эксплуатации вагона N 50108042, перевозчиком ОАО "РЖД" была выявлена технологическая неисправность с характером дефекта "Суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата более 5 мм" (код "352" неисправности КЖА 2005), что подтверждается: уведомлениями формы ВУ-2З, ВУ-З6, дефектной ведомостью формы ВУ-22, Актом рекламации N 157 от 10.03.2018 г. формы ВУ - 41, первичным актом и приложенными фотоматериалами (далее "подтверждающие документы").

Согласно акту рекламации N 157 от 10.03.2018 г технологическая неисправность возникла вследствие суммарного зазора между передним упором и упорной плитой и задним упором, и аппаратом более 5 мм, что повлекло за собой потери поглощающим аппаратом упругости вытекания эластомерной массы.

Причинами потери поглощающим аппаратом упругости послужило нарушение технических условий ТУ 0136-002-1 1010050-2013 при изготовлении поглощающего аппарата. Поглощающий аппарат 73 ZWy2 номер 5268, установленный на вагоне 50108042 к дальнейшей эксплуатации не пригоден. Изготовитель эластомерного поглощающего аппарата ООО "ЛЛМЗ-Камах".

Стоимость устранения дефекта, выявленного в период гарантийного срока составила 10 091,63 рублей (без учета НДС 18%). Ремонт оплачен АО "Нефтетранспорт" в полном объеме, что подтверждается: Актом выполненных работ N 4337646 от 10.03.2018 г., Расчетно-дефектной ведомостью на текущий отцепочный грузовой вагон N 50108042 от 10.03.2018 г.; Счетом на оплату 4315526 от 01.03.2018 г., счет-фактурой от 10.03.18 г.; Платежными поручениями ЛГУ 809 от 01.03.2018 г.

АО "Нефтетранспорт" (Истец) обратилось к ООО "ЛЛМЗ-Камах" (Ответчик) с претензией N 985 от 08.05.2018 г. возместить понесенные расходы за ремонт вагона в период гарантийного срока по причине неисправности эластомерного поглощающего аппарата. Претензия N 985 от 08.05.2018 г. была получена Ответчиком 22 мая 2018 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 19085518201468 и оставлена Ответчиком без внимания.

В марте 2018 года, в период эксплуатации вагона N 50109719, перевозчиком ОАО "РЖД" была выявлена технологическая неисправность с характером дефекта "Суммарный зазор переднего упора и упорной плитой эластомерного поглощающего аппарата более 5 мм" (код "352" неисправности КЖА 2005), что подтверждается: уведомлениями формы ВУ-2З, ВУ-З6, дефектной ведомостью формы ВУ-22, Актом рекламации N 367 от 31.03.2018 г. формы ВУ - 41, первичным актом и приложенными фотоматериалами (далее "подтверждающие документы").

Согласно акту-рекламации N 367 от 31.03.2018 технологическая неисправность возникла вследствие суммарного зазора между передним упором и упорной плитой и задним упором, и аппаратом 73ZWy2 более 5 мм, что повлекло за собой потери поглощающим аппаратом упругости вытекания эластомерной массы.

Причинами потери поглощающим аппаратом упругости послужило нарушение технических условий ТУ 0136-002-11010050-96 при изготовлении поглощающего аппарата. Поглощающий аппарат 73 ZWy2 номер 13112, установленный на вагоне 50109719 к дальнейшей эксплуатации не пригоден, т.к. не выдержал гарантийный срок эксплуатации (8 лет). Изготовитель эластомерного поглощающего аппарата ООО "ЛЛМЗ-Камах". Стоимость устранения дефекта, выявленного в период гарантийного срока составила 71 701,90 рублей (без учета НДС 18%). Ремонт оплачен АО "Нефтетранспорт" в полном объеме, что подтверждается: Актом выполненных работ N 4408741, Расчетно-дефектной ведомостью на текущий отцепочный грузовой вагон N 50109719 от 31.03.2018 г.; Счетом на оплату N 7531 от 29.03.2018 г., счет-фактурой от 31.03.18 г.; Платежными поручениями N 4287 от 19.09.2017 г., N 808 от г., N 1339 от 10.04.2018 г.

В соответствие с Актом-рекламации N2 367 от 31.03.2018 г., возникновение дефекта отнесено по виновности на ООО "ЛЛМЗ-Камах". АО "Нефтетранспорт" (Истец) обратилось к ООО "ЛЛМЗ-Камах" (Ответчик) с претензией 985 от 08.05.2018 г. возместить понесенные расходы за ремонт вагона в период гарантийного срока по причине неисправности эластомерного поглощающего аппарата. Претензия 985 от 08.05.2018 г. была получена Ответчиком 22 мая 2018 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении 19085518201468 и оставлена Ответчиком без внимания. Стоимость устранения дефектов, выявленных в период гарантийного срока составила 139 597,87 рублей (без учета НДС 18%). Данные по стоимости ремонтов вагонов приведены в расчете убытков.

Согласно расчету истца по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска размер убытков составляет 212 913 руб. 83 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно указал следующее.

Поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения в отношении устройств, по которым истцом заявлены претензии, законом также не предусмотрена обязательная безусловная ответственность изготовителя данных устройств перед любым потребителем данных устройств.

Материалы дела не содержат сведений о вызове представителя ООО "ЛЛМЗКАМЛХ", для проведения расследования причин поломки. Оформленная надлежащим образом Телеграмма отсутствует.

Следовательно, в отсутствие сведений о вызове представителя для расследования причин возникновения дефекта, ответственность не может быть отнесена на Ответчика.

Акт-рекламации формы ВУ-41-М свидетельствуют лишь о наличии неисправности вагонов в отдельно взятый промежуток времени, однако причин возникновения дефекта неисправности, а также лицо непосредственно виновное в их образовании, таковые подтверждать не могут, то есть содержание актов-рекламации ВУ-41 не может однозначно подтверждать причинно-следственную связь между возникшим ущербом и действием (бездействием) Ответчика, о чем прямо указано в Определении Верховного Суда РФ от 15.06.2016 г. 305-ЭС162847.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2019 года по делу N А40-235514/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев