Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 13АП-4620/19

г. Санкт-Петербург

27 мая 2019 г.

Дело N А56-145396/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Пилон"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2019 вынесенное в порядке упрощенного производства по делу N А56-145396/2018 (судья Куприянова Е.В.), принятое по иску Санкт-Петербургского ГКУ "Дирекция транспортного строительства" к ЗАО "Пилон" о взыскании,

установил:

Определением суда от 22.02.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения по 29.03.2019 в связи с невыполнением подателем требований пункта 4 части 2, части 3, пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не устранением нарушений определением суда от 03.04.2019 срок устранения недостатков продлен до 17.05.2019.

Копия определения от 03.04.2019 отправлена подателю апелляционной жалобы по адресу, указанному в жалобе, (номер заказного письма 19084431114183, 19084431120870), которое получено адресатом.

Определения суда от 22.02.2019, 03.04.2019 не исполнены.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4620/2019) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

И.В. Масенкова