Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2019 г. N 09АП-4571/19

г. Москва

18 марта 2019 г.

Дело N А40-203055/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ЗАО "Управляющая компания дирекция единого заказчика Красносельского района"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2018 по делу N А40-203055/18

по иску ЗАО "Управляющая компания дирекция единого заказчика Красносельского района" (ОГРН 1077760081849)

к ГБУ г. Москвы "Жилищник Красносельского района" (ОГРН 5137746187541)

о взыскании задолженности в размере 476.667, 66 руб., неустойки в размере 19.275, 90 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Управляющая компания дирекция единого заказчика Красносельского района" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник Красносельского района" о взыскании:

- задолженности по договору N 613043 от 01.10.2014 года в размере 476.667, 66 руб.,

- неустойку в размере 19.275, 90 руб. за период с 21.12.2017 г по 27.08.2018 года,

- неустойки, начисленной по дату фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 10%.

Истец отыскивает долг за период ноябрь 2017 - март 2018.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2018 по делу N А40-203055/18 в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2013 между ОАО "Мосэнерго" (Теплоснабжающая организация) и ЗАО УК ДЕЗ Красносельского района (Потребитель) заключен договор теплоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 0613043 (л.д.20-33).

В Приложении N 3 к договору определено, что поставка осуществляется по адресам: ул. Русаковская д.1, д.3, д.5 (л.д.33).

Тарифы и расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя согласованы сторонами в разделе 6 договора.

01.10.2014 между ЗАО "Управляющая компания дирекция единого заказчика Красносельского района" (Теплоснабжающая организация) и ГБУ г. Москвы "Жилищник Красносельского района" (Потребитель) заключен договор N 613043 на возмещение затрат по теплоснабжению жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Русаковская, д. 3 (л.д.36-39).

Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю тепловую энергию, а потребитель обязуется принимать энергию с теплоносителем и возмещать теплоснабжающей организации затраты по теплоснабжению, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 Договора, учет тепловой энергии осуществляется в соответствии с выставленными счетами ресурсоснабжающей организации за услуги ЦО и ГВС физическим и юридическим лицам.

В соответствии с п. 3.1.3. Договора истец обязуется на основании данных ресурсоснабжающей организации выставлять потребителю ежемесячные платежные документы.

Согласно п. 5.1 тарифы и количество тепловой энергии устанавливается в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 5.2 размер суммы возмещения затрат по теплоснабжению определяется, исходя из счетов ресурсоснабжающей организации.

По условиям п. 6.2 потребитель производит оплату по выставленным счетам в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Материалами дела подтверждается, что 01.11.2017 между ПАО "МОСЭНЕРГО", ПАО "МОЭК" и ЗАО "Управляющая компания дирекция единого заказчика Красносельского района" заключено Соглашение о передаче договора теплоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 0613043 от 01.12.2013 (л.д.34-35).

В материалы дела представлены акты, счета, которые выставляло ПАО "МОЭК" в адрес ЗАО "Управляющая компания дирекция единого заказчика Красносельского района" в период ноябрь 2017 - март 2018 (л.д.43-69).

Из счета N 295439 от 30.11.2017, выставленного ПАО "МОЭК" истцу на сумму 998.135 руб. 28 коп., следует, что, в отношении дома, расположенного по адресу: Русаковская ул. д.3 выставлено (л.д.43-44):

- за тепловую энергию бюджет - 60.350 руб. 78 коп.,

- за тепловую энергию жилье- 52.622 руб. 89 коп.

Из счета N 321932 от 31.12.2017, выставленного ПАО "МОЭК" истцу на сумму 1.064.930 руб. 92 коп., следует, что, в отношении дома, расположенного по адресу: Русаковская ул. д.3 выставлено (л.д.48-49):

- за тепловую энергию бюджет - 64.511 руб. 63 коп.,

- за тепловую энергию жилье- 56.132 руб. 36 коп.

Из счета N 9024 от 31.01.2018, выставленного ПАО "МОЭК" истцу на сумму 1.141.392 руб. 82 коп., следует, что, в отношении дома, расположенного по адресу: Русаковская ул. д.3 выставлено (л.д.53-54):

- за тепловую энергию бюджет - 22.395 руб. 03 коп.,

- за тепловую энергию жилье- 29.860 руб. 06 коп.

Из счета N 59166 от 28.02.2018, выставленного ПАО "МОЭК" истцу на сумму 1.217.960 руб. 21 коп., следует, что, в отношении дома, расположенного по адресу: Русаковская ул. д.3 выставлено (л.д.59-60):

- за тепловую энергию бюджет - 24.524 руб. 94 коп.,

- за тепловую энергию жилье- 32.700 руб. 43 коп.

Из счета N 93495 от 31.03.2018, выставленного ПАО "МОЭК" истцу на сумму 1.184.813 руб. 74 коп., следует, что, в отношении дома, расположенного по адресу: Русаковская ул. д.3 выставлено (л.д.65-66):

- за тепловую энергию бюджет - 26.081 руб. 75 коп.,

- за тепловую энергию жилье- 34.775 руб. 68 коп.

Как указывает истец, за период с ноября 2017 по март 2018 услуги ответчику оказаны на общую сумму 476.667, 66 руб., однако Ответчик оплату по договору N 613043 не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.40).

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность за период с июля 2017 по декабрь 2017 в размере 514.893 руб. к претензии был приложен счет N 234 от 22.08.2018 (л.д.41-42, 71).

Также в материалы дела представлена претензия на сумму 476.667 руб. 55 коп. за период ноябрь 2017 - март 2018 (л.д.40).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что не представлено доказательств направления в адрес ответчика платежных документов, а также документов, подтверждающие количество потребленного ресурса.

Также суд указал, что, с 01.01.2018 между ГБУ "Жилищник Красносельского района" и ПАО "МОЭК" заключен договор на прямую поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: Москва, Русаковская ул., д. 3 без посредника - ЗАО "УК ДЕЗ Красносельского района".

Дополнительным соглашением к Договору на снабжение тепловой энергией N 01.100093 ТЭ от 01.01.2018 указанный адрес включен в основной договор, заключенный между ГБУ "Жилищник Красносельского района" и ПАО "МОЭК" (л.д.107-118).

На основании указанного договора ПАО "МОЭК" в адрес ГБУ "Жилищник Красносельского района" были выставлены счета на оплату потребленной тепловой энергии в январе, феврале и марте 2018 года, которые оплачены ГБУ "Жилищник Красносельского района" (л.д.119-125).

Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, считает необходимым указать, что в Приложении N 3 к договору теплоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 0613043 от 01.12.2013 обозначены, кроме тепловых нагрузок на отопление, тепловые нагрузки на ГВС (л.д.33).

В п.4.1.1. договора N 0613043 от 01.12.2013 определено, что теплоснабжающая организация производит тепловую энергию на отопление - в течение отопительного сезона, на горячее водоснабжение - круглосуточно в течение года, кроме перерывов.

С 01.01.2018 между ГБУ "Жилищник Красносельского района" и ПАО "МОЭК" заключен договор на поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: Москва, Русаковская ул., д. 3 без посредника - ЗАО "УК ДЕЗ Красносельского района".

Как следует из счетов, выставляемых ПАО "МОЭК" ГБУ "Жилищник Красносельского района", к оплате выставлялась только тепловая энергия на отопление по договору N 01.100093 ТЭ от 01.01.2018 (л.д.117-118, 120-121, 123-124).

Тепловая энергия за горячее водоснабжение ПАО "МОЭК" в адрес ГБУ "Жилищник Красносельского района" не выставлялась.

Поскольку отсутствуют доказательства, что ответчик за период январь - март 2018 оплачивал тепловую энергию, затраченную на подогрев холодной воды для обеспечения горячего водоснабжения, в адрес истца или ПАО "МОЭК", а также принимая во внимание, что ПАО "МОЭК" и не мог выставлять счета за оказанную услугу, то исковые требования истца к ответчику за период январь - март 2018 следует признать обоснованными.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик не представил в суд доказательства, что ГБУ "Жилищник Красносельского района" заключил с ПАО "МОЭК" соглашение к договору N 01.000007 ГВС от 01.02.2017.

Также обоснованны требования о взыскании денежных средств за период ноябрь - декабрь 2017, поскольку в указанный период ответчик обязан был возмещать истцу затраты по теплоснабжению жилого дома.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать долг в размере 476.667 рублей 66 копеек.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 19.275, 90 руб. за период с 21.12.2017 г по 27.08.2018 года, неустойки, начисленной по дату фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 10%, не подлежат удовлетворению, поскольку в материалы дела не представлены доказательства направления истцом в адрес ответчика счетов на оплату, как это определено в п.6.2. договора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2018 по делу N А40-203055/18 отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании долга.

Взыскать с ГБУ г. Москвы "Жилищник Красносельского района" (ОГРН 5137746187541) в пользу ЗАО "Управляющая компания дирекция единого заказчика Красносельского района" (ОГРН 1077760081849) долг в размере 476.667 рублей 66 копеек, расходы по оплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе в размере 15.136 рублей.

В остальной части Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2018 по делу N А40-203055/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова