Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 11АП-7239/19

г. Самара

27 мая 2019 г.

дело N А72-4870/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Музыкантова Владимира Петровича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2019 об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А72-4870/2019 (судья Карсункин С.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Мегалинк" (ОГРН 1127328003362, ИНН 7328069662) к обществу с ограниченной ответственностью "Истоки" (ОГРН 1027301179718, ИНН 7325016704) о взыскании,

третье лицо: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Истоки" Воронин Роман Иванович,

УСТАНОВИЛ:

Музыкантов Владимир Петрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2019 об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А72-4870/2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 года апелляционная жалоба Музыкантова Владимира Петровича оставлена без движения до 24 мая 2019 года в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу, ответчику и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 30.04.2019 в 15 час. 11 мин., и с этого времени находится в открытом доступе.

Заказное письмо было получено заявителем 14.05.2019, что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 44312333147180.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявитель располагал достаточным временем для устранения допущенных нарушений.

В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Музыкантова Владимира Петровича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2019 об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А72-4870/2019 возвратить.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Демина