Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 12АП-6330/19

г. Саратов

27 мая 2019 г.

Дело N А57-26782/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гильдия" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 апреля 2019 года по делу N А57-26782/2018, (судья Большедворская Е.Л.), по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Пинскдрев-Саратов" (ОГРН 1096450006245, ИНН 6450939602),

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гильдия" (ОГРН 1146450008132, ИНН 6452112416), ликвидатор Мельников А.А.,

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гильдия" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 апреля 2019 года по делу N А57-26782/2018.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гильдия" была направлена непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 08 мая 2019 года, и получена им 22 мая 2019 года.

Таким образом, направление апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Гильдия" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Саратовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гильдия" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 апреля 2019 года по делу N А57-26782/2018, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

В.Б. Шалкин