Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 10АП-4548/19

г. Москва

27 мая 2019 г.

Дело N А41-74959/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Наджафовым О.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу СНТ "Артем" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 января 2019 года, принятое судьей Ковалем А.В. по делу N А41-74959/18 по исковому заявлению АО "Мосэнергосбыт" к СНТ "Артем" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца - Оболенцова О.В. по доверенности от 22.05.2018;

от ответчика - Алексеев А.Г. по доверенности от 17.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к СНТ "Артем" о взыскании задолженности за январь, февраль, апрель 2018 года в размере 252 103,28 руб., законной неустойки в размере 44 708,72 руб. за период с 18.03.2018 по 15.01.2019, законной неустойки, начисленной на сумму задолженности, начиная с 16.01.2019 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 января 2019 года исковые требования удовлетворены.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе СНТ "Артем", в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 90022605 от 01.12.2006.

По договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1.2 договора энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу: Московская область, Солнечногорский район, дер. Назарьево.

Пунктом 5.1.3 договора предусмотрена обязанность абонента производить оплату стоимости потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка, установленного договором.

Приложением N 5 к договору предусмотрено, что оплата поставляемой абоненту электрической энергии (мощности) производится абонентом платежными поручениями на расчетный счет МЭС в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, ответчиком в период с 01.01.2018 по 28.02.2018 и с 01.04.2018 по 30.04.2018 была потреблена электрическая энергия по договору, которая не была оплачена в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 332 103,28 руб.

С учетом частичной оплаты сумма долга составила - 252 103,28 руб.

Объем и сумма потребленной электроэнергии за расчетный период подтверждаются счетами, актами приема-передачи электроэнергии, отчетами об отпуске и покупке электрической энергии, из которых следует, что истцом при расчете объема и стоимости потребленной ответчиком электрической энергии учтены показания того прибора учета энергии, который согласован сторонами в договоре.

При этом истцом из указанного объема вычтен объем электроэнергии, потребленной собственниками жилых домов, заключивших с истцом прямые договоры, что также подтверждается соответствующими графами в счетах, отчетами о потреблении.

Объем потребленной бытовыми абонентами электроэнергии определен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, а именно:

на основании показаний индивидуальных приборов учета (пункт 42 Правил N 354);

расчетным способом (по среднему расходу), в случае если показания ПУ не представлены (пункт 59 Правил N 354);

по нормативам потребления (пункты 56, 60 Правил N 354).

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2015 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

За январь, февраль, апрель 2018 года истцом была отпущена электрическая энергия на сумму 437 461,92 руб., что подтверждается выставленными ответчику актами приема- передачи электрической энергии, счетами, счетами-фактурами.

Ответчик электроэнергию оплатил частично, в результате чего задолженность составляет 252 103,28 руб.

Претензии, направленные в адрес ответчика, оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 6.2 договора обусловлено, что фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых объем фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем.

В соответствии с пунктом 5.1.2 договора абонент обязуется ежемесячно производить снятие показаний расчетных средств измерения и представлять их в МЭС в сроки, указанные МЭС, на бумажном носителе и при наличии технической возможности в электронном виде по установленной МЭС форме "Отчета об отпуске и покупке электроэнергии (мощности)". При наличии на территории сетевой организации средств измерения, фиксирующих количество поставленной абоненту электрической энергии (мощности), показания средств измерения предоставляются сетевой организацией и подтверждаются абонентом.

Так при выставлении счетов на оплату МЭС учитывал расход потребленной абонентом электроэнергии в соответствии со сведениями о показаниях приборов учета, предоставленных ответчиком в отчетах об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) за спорный период. Показания приборов учета, объемы потребления электроэнергии за каждый расчетный период, указанные в данных отчетах, соответствуют сведениям, указанным обществом в выставленных счетах.

В счете N Э-05/04-224 от 31.01.2018 (л.д. 52-53) отражен объем потребленной электроэнергии ответчиком за январь 2018 года, согласно которого расчет произведен в соответствии с представленным ответчиком "Отчетом об отпуске и покупке электроэнергии (мощности) за январь 2018 года" (л.д. 35) за минусом величины транзитного объема электроэнергии потребителей, имеющих прямые договоры энергоснабжения с МЭС, и осуществляющих энергоснабжение от сети абонента, который определен на основании "Отчета о потребленной э/э бытовых абонентов за январь 2018" (л.д. 38-39).

В счете N 3-05/04-1033 от 28.02.2018 (л.д. 54-55) отражен объем потребленной электроэнергии ответчиком за февраль 2018 года, согласно которого расчет произведен в соответствии с представленным ответчиком "Отчетом об отпуске и покупке электроэнергии (мощности) за февраль 2018" (л.д. 36) за минусом величины транзитного объема электроэнергии потребителей, имеющих прямые договоры энергоснабжения с МЭС, и осуществляющих энергоснабжение от сети абонента, который определен на основании "Отчета о потребленной э/э бытовых абонентов за февраль 2018" (л.д. 40-41).

В счете N Э-05/04-2647 от 30.04.2018 (л.д. 56-57) отражен объем потребленной электроэнергии ответчиком за апрель 2018 года, согласно которого расчет произведен в соответствии с представленным ответчиком "Отчетом об отпуске и покупке электроэнергии (мощности) за апрель 2018" (л.д. 37) за минусом величины транзитного объема электроэнергии потребителей, имеющих прямые договоры энергоснабжения с МЭС, и осуществляющих энергоснабжение от сети абонента, который определен на основании "Отчета о потребленной э/э бытовых абонентов за апрель 2018" (л.д. 42-44).

Таким образом, потребление ответчиком электроэнергии в спорный период подтверждается счетами, счетами-фактурами, показаниями, предоставленными ответчиком и транзитными потребителями.

Расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии произведен истцом в соответствии с условиями договора энергоснабжения.

Возражения ответчика о том, что истцом вычтен не весь объем потребления бытовыми потребителями в спорный период, что ведет к искажению объема потребленной ответчиком электроэнергии, не обоснованны и не подтверждены документально.

Как следует из материалов дела, объем поставленной электроэнергии в расчетном периоде по объекту абонент ежемесячно уменьшается на величину транзитного объема электроэнергии потребителей, имеющих прямые договоры энергоснабжения с МЭС.

Из общего объема данного прибора осуществляется вычет объемов потребления бытовых абонентов, сведения об объеме потребленной электроэнергии индивидуальных потребителей предоставляют в адрес Истца только самостоятельно потребители.

Следовательно, АО "Мосэнергосбыт" не вправе принимать к расчету показания, переданные иными лицами, кроме как непосредственно потребителем коммунальных услуг.

Согласно представленному отчету о потреблении электрической энергии бытовыми абонентами, объем которых участвует в расчетах с СНТ "Артем" составил:

в январе 2018 года - 56 381 кВтч.

в феврале 2018 года - 44 145 кВтч.

в апреле 2018 года - 23 151 кВтч.

Указанные сведения были учтены и приняты к вычету истцом, что нашло свое отражение в выставленных счетах ответчику.

Доводы ответчика о том, что данный объем потребления бытовыми абонентами является недостоверным, отклоняются как немотивированные и документально необоснованные и противоречащими условиям договора энергоснабжения о порядке учета и определения объема потребленной электроэнергии.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 68 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что истцом не вычтен весь объем потребления бытовыми потребителями в спорный период или того, что истцом такой объем подсчитан неверно (напр., абоненты передали иные сведения приборов учета или арифметически истцом подсчитан неверно объем потребления расчетным способом), не опровергнуты доводы истца и его расчет по имеющейся задолженности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного заявленное требование о взыскании суммы долга в размере 252 103,28 руб. правомерно удовлетворено как подтвержденное материалами дела.

Истец заявил требование о взыскании законной неустойки в размере 44 708,72 руб. за период с 18.03.2018 по 15.01.2019, законной неустойки, начисленной на сумму задолженности, начиная с 16.01.2019 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Произведенный истцом расчет законной неустойки является обоснованным и математически верным.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и соответствует принципам разумности, справедливости и учитывает баланс интересов обеих сторон.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании законной неустойки в размере 44 708,72 руб. за период с 18.03.2018 по 15.01.2019, законной неустойки, начисленной на сумму задолженности, начиная с 16.01.2019 по день фактической оплаты.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 января 2019 года по делу N А41-74959/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина М.В. Игнахина