Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2024 г. N 17АП-13500/23 по делу N А60-36180/2023

г. Пермь

18 января 2024 г.

Дело N А60-36180/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Якушева В.Н.,

судей Васильевой Е.В., Муравьевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харисовой А.И.,

при участии:

от третьего лица Оконского Алексея Евгеньевича: Медведев С.В., паспорт, удостоверение адвоката, доверенность от 14.04.2022;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

третьего лица Оконского Алексея Евгеньевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 октября 2023 года по делу N А60-36180/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АПС" (ИНН 7814574663, ОГРН 1137847208950)

к Ревдинскому районному отделению судебных приставов ГУФССП по Свердловской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу Шестакову Виталию Владимировичу,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 6670073012, ОГРН 1046603570562), Оконский Алексей Евгеньевич,

о признании недействительным бездействия судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АПС" (далее - заявитель, ООО "АПС") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Ревдинскому районному отделению судебных приставов ГУФССП по Свердловской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу Шестакову Виталию Владимировичу (далее - заинтересованные лица) о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Ревдинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области по исполнительному листу ФС N 037615495 от 02.07.2021 в отношении Оконского Алексея Евгеньевича о необходимости обеспечить передачу конкурсному управляющему ООО "АПС" Талалову Алексею Владимировичу бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности; обязании судебных приставов-исполнителей Ревдинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области возбудить исполнительное производство и предоставить информацию о ходе исполнительного производства и совершенных исполнительных действиях судебными-приставами исполнителями.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2023 заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным бездействие Ревдинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области в лице начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Шестакова Виталия Владимировича по исполнительному листу ФС N 037615495 от 02.07.2021 г. в отношении Оконского Алексея Евгеньевича о необходимости обеспечить передачу конкурсному управляющему ООО "АПС" Талалову Алексею Владимировичу бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Суд обязал начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Шестакова Виталия Владимировича Ревдинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "АПС" посредством возбуждения исполнительного производства по заявлению ООО "АПС" (получено Ревдинским РОСП ГУФССП по Свердловской области 24.08.2021) и предоставления информации о ходе исполнительного производства и совершенных исполнительных действиях судебными-приставами исполнителями.

Не согласившись с принятым судебным актом, Оконский Алексей Евгеньевич (далее - Оконский А.Е., должник, третье лицо) обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Заявитель жалобы считает, что решение принято с нарушениями норм материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Оконский А.Е. настаивает на том, что все документы об имуществе должника были предоставлены им по почте, что подтверждают почтовые отправления с описью N 19734571052738, N 19734571052509, N 19734571052776, N 19734571052851, N 19734571034192. Они были получены Талаловым А.В. 15 июля и 18 августа 2022 года, никаких претензий или требований о предоставлении дополнительных документов он не присылал, никаких вызовов к нотариусу для осмотра почтовых конвертов Оконский А.Е. не получал.

Конкурсный управляющий ООО "АПС" Талалов Алексей Владимирович представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, доводы жалобы находит несостоятельными.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Оконского А.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, что в силу частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 02.09.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Ацеховской Заремы Рашитовны о признании ООО "АПС" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.02.2020 (резолютивная часть определения объявлена 19.02.2020) по делу N А56-99952/2019 в отношении ООО "АПС" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Талалов Алексей Владимирович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N37 от 29.02.2020.

В арбитражный суд поступило заявление временного управляющего Талалова Алексея Владимировича, согласно которому временный управляющий просит обязать Оконского Алексея Евгеньевича передать временному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО "АПС".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2021 г. по делу N А56-99952/2019 суд обязал Оконского Алексея Евгеньевича обеспечить передачу конкурсному управляющему ООО "АПС" бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, в том числе:

- учредительные документы и круглую печать;

- список лиц (с указанием контактных сведений) отвечающих за ведение бухгалтерской и хозяйственной документации (бухгалтерия, отдел кадров, юридический отдел, административно-хозяйственный отдел и т.п.);

- список лиц (с указанием контактных сведений) отвечающих за сохранность имущества (заведующие хозяйством, бухгалтер, заведующие складом и т.п.);

- список работников, продолжающих свою деятельность на момент признания ООО "АПС" банкротом (11.09.2020 г.) с указанием должности, ФИО (полностью), адреса проживания и приложением "Личной карточки работника" по унифицированной форме N Т-2 утвержденной Постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 N 1;

- список материально-ответственных лиц с приложением соответствующих договоров;

- список лиц, получающих пособия по временной нетрудоспособности, а также в связи с производственными травмами, потерей трудоспособности и смерть, уходом за ребенком, а также выплаты по авторским вознаграждениям и т.п. (с приложением подтверждающих документов);

- список работников, перед которыми имеется задолженность по оплате труда с указанием суммы задолженности, адреса, паспортных данных, ИНН, СНИЛС, контактных телефонов и т.п. сведений;

- список основных средств, с приложением карточек учета основных средств (ф. ОС-1) и правоустанавливающих документов, с указанием наименования, остаточной стоимости и иных идентифицирующих признаков имущества за 2017-2020 гг.;

- список запасов (сырье, материалы, затраты в незавершенном производстве, готовая продукция и пр. запасы), с указанием балансовой стоимости, наименования и иных идентифицирующих признаков имущества за 2017-2020 гг.;

- расшифровку статей ежегодных балансов и забалансовых счетов за 2017-2020 г.;

- список реализованных основных средств с 19.02.2017 года, с приложением договоров, актов и иных расходных документов;

- сведения об открытых и закрытых валютных и рублевых, ссудных счетах, банковские выписки с 19.02.2017;

- список дебиторов с указанием наименования, адреса, ИНН, размера задолженности, с указанием срока и основания возникновения задолженности, с приложением соответствующих первичных документов за 2017-2020 гг.;

- сведения об организациях (ИНН, ОГРН, местонахождение), в которых Общество является учредителем (участником), сведения о доле участия;

- сведения о дебиторской задолженности отраженные в бухгалтерской отчетности;

- список кредиторов с указанием наименования, адреса, ИНН, размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору, с указанием срока и основания возникновения и их исполнения, с приложением соответствующих первичных документов за 2017-2020 гг.;

- выгрузку из программы 1С;

- свидетельства о постановке на налоговый учет, государственной регистрации юридического лица, о внесении изменений в ЕГРЮЛ, информационные письма о присвоении кодов статистики, учредительные документы, протоколы общих собраний участников, списки участников, решения единственного участника ООО "АПС" с даты государственный регистрации юридического лица при его создании;

- статистическую отчетность, бухгалтерскую и налоговую отчетность (налоговые декларации), регистры бухгалтерского и налогового учета, а также материалы аудиторских проверок и отчеты оценщиков, заключения и отчетности ревизионной комиссии (поквартально с 19.02.2017 года);

- лицензии, разрешения на осуществление деятельности и выполнения определенных работ (в т.ч. разрешения на СМР);

- книги учета основных средств с 19.02.2017 г.;

- сведения об основных средствах, отраженных в бухгалтерской отчетности;

- инвентаризационные описи имущества и иные материалы по инвентаризациям с 19.02.2017 г.;

- документы, подтверждающие права должника на имущество (движимое и недвижимое имущество, земельные участки);

- кассовые книги (с приложением приходно-расходных кассовых документов), отчеты кассира - операциониста, чековые книжки с 19.02.2017 г.;

- договора, акты, счета, счета-фактуры, накладные и иные первичные документы, отражающие хозяйственную деятельность с 19.02.2017 г.;

- судебные решения, определения, мировые соглашения, сведения об исполнительных производств, возбужденных как в отношении ООО "АПС", так и в отношении иных лиц по инициативе ООО "АПС";

- документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия;

- договоры и акты, на основании которых производилось отчуждение или приобретения имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской (дебиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника (счета-фактуры, накладные и иные первичных документы) с 19.02.2017 г.;

- положение об учетной политике, в т.ч. учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур;

- материалы налоговых, аудиторских проверок и судебных процессов с 19.02.2017 г.;

- иные учетные документы, нормативные правовые акты, регулирующие деятельность должника;

- документы и сведения о наличии, обременении и прекращения у предприятия имущественных и неимущественных прав на какие-либо объекты, включая движимое и недвижимое имущество, лицензии, сертификаты, интеллектуальную собственность, ноу-хау и т.п.;

- справка о задолженности перед бюджетом всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) - 19.02.2020 г.;

- сведения об аффилированных лицах должника;

- протоколы собраний уполномоченных органов управления предприятия, содержащих решения об отчуждении, приобретении основных средств и заключении крупных сделок;

- журнал учета движения векселей, с приложением актов приема-передачи;

- документы по списанию материальных ценностей с 19.02.2017 г.;

- сведения о запасах (ТМЦ), отраженные в бухгалтерской отчетности;

- книгу продаж (по форме, утвержденной в приложении N 3 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 года N 914), содержащую перечень счетов-фактур, предъявленных покупателям товаров, работ, услуг, учитываемых при расчете налоговой базы по налогу на добавленную стоимость за отчетный период;

- реестр счетов-фактур, предъявленных покупателям и заказчикам с 19.02.2017 года по 19.02.2020 г. содержащий полный перечень счетов-фактур, предъявленных покупателям товаров, работ, услуг в отчетном периоде в хронологическом порядке их предъявления;

- книгу покупок (по форме, утвержденной в приложении N 2 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах: по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 года N 914), содержащую перечень счетов-фактур, предъявленных поставщиками товаров, работ, услуг, учитываемых при расчете налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за отчетный период;

- реестр счетов-фактур, полученных от поставщиков и подрядчиков с 19.02.2017 года по 19.02.2020 г. содержащий полный перечень счетов-фактур, полученных от поставщиков товаров, работ, услуг в отчетном периоде в хронологическом порядке их получения;

- документы по кадровому делопроизводству, в том числе личные дела и карточки, трудовые договора, приказы по личному составу (в т. ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.) табеля учета рабочего времени, соглашения о расторжение трудовых договоров, штатные расписания, трудовые книжки, книги учета трудовых книжек, коллективные договора и иные документы с даты государственный регистрации юридического лица при его создании;

- ведомости начисления заработной платы, табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда (форма Т-12), платежные ведомости (форма Т-53), журналы регистрации платежных ведомостей (форма Т-53а), лицевые счета (Т-54) с даты государственный регистрации юридического лица при его создании;

- карточки и оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета 01 "Основные средства", 08 "Вложения во внеоборотные активы", 10 "Материалы", 41 "Товары", 50 "Касса", 51 "Расчетный счет", 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками", 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками", 66 "Расчеты по краткосрочным кредитам и займам", 70 "Расчеты с персоналом", 71 "Расчеты с подотчетными лицами" за 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г.;

- приказы, распоряжения исполнительных органов ООО "АПС" за 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г. Договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности.

В случае не исполнения судебного акта об истребовании документов суд определил взыскать с Оконского Алексея Евгеньевича в конкурсную массу ООО "АПС" неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки с даты вступления в законную силу настоящего судебного акта до даты исполнения судебного акта в полном объеме.

02.07.2021 конкурсным управляющим Талаловым А.В. был получен исполнительный лист серия ФС N 037615495.

20.08.2021 в адрес Ревдинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области конкурсным управляющим ООО "АПС" было отправлено заявление о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается почтовой квитанцией от 20.08.2021 (трек-номер 45008162008196).

Ввиду отсутствия информации о ходе исполнительного производства, 29.03.2023 г конкурсным управляющим ООО "АПС" Талаловым А.В. в адрес Ревдинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, что подтверждается почтовой квитанцией от 29.03.2023 (трек-номер 45000579102887).

Между тем, судебным приставом-исполнителем исполнительное производство не возбуждено.

Полагая незаконным бездействие Ревдинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием.

Заявленные требования признаны судом первой инстанции обоснованными и удовлетворены.

Заявитель жалобы, не приводя доводов о законности/незаконности действий (бездействия) службы судебных приставов, настаивает на том, что решение по настоящему делу подлежит отмене, Оконский А.Е. полностью и добровольно исполнил определение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2021 г. по делу N А56-99952/2019, которым суд обязал Оконского А.Е. обеспечить передачу конкурсному управляющему ООО "АПС" бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов вправе обратиться в арбитражный суд заинтересованное лицо. Лицо, обращающееся в суд, должно иметь интерес, а оспариваемое решение (действие, бездействие) должно этот интерес нарушать.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

На основании пунктов 1, 2 статьи 4 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 6.5 ФЗ РФ "Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации" N 118-ФЗ (далее - Закона N 118-ФЗ) на органы принудительного исполнения возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц).

Положения статьи 12 Закона N 118-ФЗ обязывают судебного пристава-исполнителя в процессе исполнения судебных актов и актов других органов принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу статьи 13 Закона N 118-ФЗ сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 30 указанного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Не совершение судебным приставом-исполнителем действий (непринятие мер), предусмотренных Законом N 229-ФЗ и направленных на правильное и своевременное исполнение судебных актов, может быть признано арбитражным судом незаконным бездействием.

В абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации" установлено, что старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (абзац 3 пункта 2 статьи 10).

Судами установлено, что заявление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателем 20.08.2021 и получено Ревдинским РОСП ГУФССП по Свердловской области 24.08.2021.

Однако судебным приставом-исполнителем исполнительное производство не возбуждено, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства также не вынесено.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, срок принятия решения о возбуждении исполнительного производства/отказе в возбуждении исполнительного производства Ревдинским РОСП ГУФССП по Свердловской области нарушен.

Согласно пункту 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Постановление о возбуждении исполнительного производства/отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялось.

Определениями суда первой инстанции от 05.07.2023, 11.07.2023, 29.08.2023 у заинтересованного лица запрашивался отзыв и материалы исполнительного производства.

Между тем заинтересованное лицо (его представители) в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление и материалы исполнительного производства не представило.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом рассмотрены и отклонены как несостоятельные.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (часть 5 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы Оконского А.Е. о надлежащем исполнении им определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2023 по делу N А56-99952/2019 не соответствуют объективной действительности, поскольку нотариальными протоколами осмотра доказательств (вскрытие почтового отправления - бандероли) установлен факт несоответствия описи вложений содержимым в почтовых конвертах Оконского А.Е.

Так, Оконский А.Е. ссылается на почтовые описи вложения, якобы отражающие направление в адрес конкурсного управляющего Талалова А.В. документов о финансово-хозяйственной деятельности должника (ООО "АПС").

Однако, во всех почтовых конвертах Оконского А.Е., направленных 12.07.2022, фактически находятся совершенно иные документы, что подтверждается следующим.

1) Нотариусом нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан Халиковой Р.Х. в протоколе осмотра и исследования письменных доказательств (вскрытие почтового отправления - бандероли) от 04.05.2023 N 03/60-н/03-2023-2-350 зафиксировано, что документы, содержащиеся в бандероли (весом 1,152 и стоимостью 590,43 руб.), не соответствуют документам, указанным в описи вложения от 12.07.2022.

2) Нотариусом нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан Халиковой Р.Х. в протоколе осмотра и исследования письменных доказательств (вскрытие почтового отправления - бандероли) от 04.05.2023 N 03/60-н/03-2023-2-348, зафиксировано, что документы, содержащиеся в бандероли (весом 0,375 и стоимостью 244,98 руб.), не соответствуют документам, указанным в описи вложения от 12.07.2022.

3) Нотариусом нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан Халиковой Р.Х. в протоколе осмотра и исследования письменных доказательств (вскрытие почтового отправления - бандероли) от 04.05.2023 N 03/60-н/03-2023-2-349 зафиксировано, что документы, содержащиеся в бандероли (весом 0,442 и стоимостью 249,98 руб.), не соответствуют документам, указанным в описи вложения от 12.07.2022.

4) Нотариусом нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан Халиковой Р.Х. в протоколе осмотра и исследования письменных доказательств (вскрытие почтового отправления - бандероли) от 04.05.2023 N 03/60-н/03-2023-2-347 зафиксировано, что документы, содержащиеся в бандероли (весом 0,784 и стоимостью 417,60 руб.), не соответствуют документам, указанным в описи вложения от 12.07.2022.

Нотариально заверенные протоколы осмотра и исследования письменных доказательств признаны судом надлежащим доказательством по делу. При этом суд руководствовался частью 5 статьи 69 АПК РФ.

Судом принято во внимание, что подлинность заверенных нотариально 04.05.2023 протоколов осмотра никак не опровергнута, в том числе в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствующих ходатайств третьим лицом не заявлялось, риск несовершения процессуальных действий несет сторона, которая их не совершила (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу статьи 49 Основ законодательства о нотариате Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Доказательств оспаривания Оконским А.Е. нотариальных действий в материалы дела не представлено.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции правильно на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 АПК РФ.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

С учетом положений части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 октября 2023 года по делу N А60-36180/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Н.Якушев

Судьи

Е.В.Васильева Е.Ю.Муравьева