Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 10АП-5788/19

г. Москва

27 мая 2019 г.

Дело N А41-97153/18

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалов С.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ГУП МО "Мострансавто" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2019 года по делу N А41-97153/18, принятое судьей Петропавловской Ю.С. в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению Администрации Воскресенского муниципального района Московской области к ГУП МО "Мострансавто" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Воскресенского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ГУП МО "Мострансавто" с требованиями о взыскании задолженности в размере 56 352 руб. 30 коп., пени в размере 45 236 руб. 34 коп..

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2019 года по делу N А41-97153/18 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

05 августа 2009 был заключен договор аренды земельного участка N 794 между ГУП МО "Мострансавто" и Администрацией Воскресенского муниципального района Московской области.

Указанный земельный участок передавался для осуществления Арендатором следующих видов деятельности: под зданием операторской.

Как указывает истец, за ответчиком образовалась задолженность в размере 56 352,30 руб. по арендной плате заземлю, а так же пени за просрочку платежей в размере 45 236,34 руб. по состоянию на 03.09.2018.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Поскольку факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании задолженности.

В соответствии с п. 5.3. договора аренды N 794 от 05.08.2009 за просрочку внесения арендной платы начисляется пеня в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения сроков уплаты задолженности подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании неустойки.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии задолженности ответчик документально не подтверждает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, Администрацией соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора - том 1 л.д. 33-35).

Таким образом, обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2019 года по делу N А41-97153/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов