Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 13АП-8322/19

г. Санкт-Петербург

27 мая 2019 г.

Дело N А56-165177/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Терра Текс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2019 по делу N А56-165177/2018 (судья С. С. Салтыкова), принятое

по иску ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ"

к ООО "Терра Текс"

о взыскании задолженности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Терра Текс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2019 по делу N А56-165177/2018.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В нарушение пункта 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением от 29.03.2019 апелляционная жалоба ООО "Терра Текс" оставлена без движения до 23.04.2019.

В связи с отсутствием доказательств извещения ООО "Терра Текс" об оставлении апелляционной жалобы без движения, определением от 26.04.2019 апелляционная инстанция продлила срок оставления апелляционной жалобы без движения до 23.05.2019.

Определение, направленное ООО "Терра Текс" по адресу: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршаоа Говорова, д. 35, лит. А, пом. 8Н, офис 527, возвращено в связи с истечением срок хранения, что в соответствии со статьей 123 АПК РФ является надлежащим доказательством извещения.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, ответчик, будучи заинтересованным в реализации своего право на обжалование решения суда, имел возможность получить информацию о движении апелляционной жалобы на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru или в системе КАД Арбитр и своевременно исполнить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 26.04.2019, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8322/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются, поскольку они представлены в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Л. Згурская