Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 18АП-5959/19

г. Челябинск

27 мая 2019 г.

Дело N А76-42950/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тимохина О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Уральская кузница" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2019 по делу N А76-42950/2018 (судья Мухлынина Л.Д.),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Уральская кузница" (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт, общество) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2019 по делу N А76-42950/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.04.2019 апелляционная жалоба общества оставлена без движения до 24.05.2019 ввиду нарушения им требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при подаче апелляционной жалобы.

В частности, апеллянтом не представлено суду апелляционной инстанции: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; доказательства направления Управлению муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

При проверке исправления подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что подателем жалобы не устранены нарушения требований, предусмотренных ст. 260 АПК РФ, выявленные ранее.

При этом апелляционный суд отмечает, что податель жалобы в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ надлежащим образом извещен об оставлении его жалобы без движения.

Копии определения апелляционного суда от 19.04.2019 направлена по адресу (месту нахождения) подателя апелляционной жалобы, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 456440, Челябинская область, г. Чебаркуль, ул. Дзержинского, д. 7 (почтовый идентификатор: 45499435199121).

Апелляционным судом получено почтовое уведомление, подтверждающее вручение 26.04.2019 подателю жалобы копии определения апелляционного суда от 19.04.2019.

Из материалов дела также следует, что публичное акционерное общество "Уральская кузница" извещено судом первой инстанции о судебном разбирательстве по данному делу (л.д. 60, 69).

Определение апелляционного суда от 19.04.2019 также размещено судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 20.04.2019.

При таких обстоятельствах, действуя разумно и добросовестно, акционерного общества "Уральская кузница", будучи извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу N А76-42950/2018 и являясь инициатором подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2019 по делу N А76-42950/2018 по указанному делу, то есть лицом, заинтересованным в ее рассмотрении, имело процессуальные возможности для получения информации об оставлении его жалобы без движения.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от подателя жалобы не поступало.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить публичному акционерному обществу "Уральская кузница" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2019 по делу N А76-42950/2018 (в связи с тем, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, в адрес заявителя направляется только копия указанного определения).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Тимохин