Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 07АП-3838/19

город Томск

27 мая 2019 г.

Дело N А45-2709/2019

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬ" (N 07АП-3838/2019) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 апреля 2019 года (мотивированное решение принято 12 апреля 2019 года) по делу N А45-2709/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Айдарова А.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Арт и К" (630015, город Новосибирск, улица Королева, дом 40, ОГРН 1025401908333, ИНН 5405174759) к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬ" (121170, город Москва, проспект Кутузовский, дом 41, эт. цоколь, пом 1, ком. 2, ОГРН 1102468044271, ИНН 2464228577) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 318 402 рублей 04 копейки, неустойки по состоянию на 28.01.2019 г. в размере 6 368 рублей 06 копеек и далее с 29.01.2019 г. исходя из суммы задолженности и неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬ" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 апреля 2019 года (мотивированное решение принято 12 апреля 2019 года) по делу N А45-2709/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Определение апелляционного суда от 23 апреля 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 24 апреля 2019 года, в связи с чем добросовестно осуществляя обязанность по получению информации о движении дела заявитель имел возможность реализовать права на представление документов по определению суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 23 апреля 2019 года направлена судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451132491645) по имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе адресу и получена заявителя 06.05.2019, о чем свидетельствует информация, размещенная на официальном сайте ФГУП "Почта России" в разделе "отслеживание почтовых отправлений".

Обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬ" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 23 мая 2019 года документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Арт и К" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 23 апреля 2019 года срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Арт и К" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

Данное обстоятельство в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса) с предоставлением мотивированного ходатайства для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬ" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 апреля 2019 года (мотивированное решение принято 12 апреля 2019 года) по делу N А45-2709/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Афанасьева