Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 15АП-6204/19

город Ростов-на-Дону

27 мая 2019 г.

дело N А32-31731/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от истца: представитель Лизунова М.А., паспорт, по доверенности от 26.08.2016;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство акционерного общества "Тандер" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2019 по делу N А32-31731/2017 (судья Баганина С.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (ИНН 3445123147, ОГРН 1123460001499)

к ответчику акционерному обществу "Тандер" (ИНН 2310031475)

о взыскании задолженности

по встречному иску о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Паритет" (далее - ООО "Паритет") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Тандер" (далее - АО "Тандер") о взыскании 210 553,89 руб. долга (с учетом отказа от иска в части требования, оплаты в ходе судебного разбирательства на сумму 31199,97 руб.), а также с заявлением о взыскании 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 09.01.2018 принято встречное исковое заявление о взыскании 210 553,89 руб. неустойки.

Решением от 24.01.2019 по первоначальному иску взыскано с АО "Тандер" в пользу ООО "Паритет" 143 289,31 рублей неосновательного обогащения, а также 66580,37 руб. расходов на оплату услуг представителя, 5124,78 руб. расходов на оплату услуг нотариуса, 5655,30 руб. расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано. ООО "Паритет" выдана справка на возврат из бюджета 1981 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением N 812 от 18.07.2017. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Тандер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 24.01.2019 отменить.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела.

От заявителя апелляционной жалобы - акционерного общества "Тандер" - поступило ходатайство от 21.05.2019 б/н. об отказе от апелляционной жалобы на решение от 24.01.2019, подписанное представителем Голиковой А.А., действующей по доверенности от 07.07.2018 N ОДСР/18-607.

Представитель истца не возражал против принятия отказа от жалобы и прекращения производства по ней.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ акционерного общества "Тандер" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2019 по делу N А32-31731/2017.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить акционерному обществу "Тандер" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549) их федерального бюджета 3000 рублей госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 111545 от 20.02.2019.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова О.А. Еремина