Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 21АП-1556/19

27 мая 2019 г.

дело N А83-959/2019

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания апелляционную жалобу войсковой части 6919 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.03.2019, оформленное путем подписания резолютивной части, по делу N А83-959/2019 (судья Гризодубова А.Н.).

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878; 295034, Республика Крым, город Симферополь, улица Киевская, дом 74/6)

к войсковой части 6919 (ОГРН 1149102003489, ИНН 9103000256; 298662, Республика Крым, город Ялта, пгт Гаспра, Алупкинское шоссе, дом 8)

о взыскании денежных средств,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к войсковой части 6919 (далее - ВЧ 6919) о взыскании 20727,45 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.03.2019 по делу N А83-959/2019, оформленным путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены. С ВЧ 6919 в пользу ГУП РК "Крымэнерго" взысканы денежные средства в размере 20727,45 руб., в том числе задолженность потребленную электроэнергию 2 руб., пеня в размере 20725,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ВЧ 6919 обратилась с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

От ГУП РК "Крымэнерго" 07.05.2019 поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, подписанное заместителем генерального директора по взаимодействию с потребителями - коммерческим директором Сергеевым Валерием Алексеевичем по доверенности от 09.01.2019 N 001-Д.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, согласно которому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявление ГУП РК "Крымэнерго" от иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписано коммерческим директором Сергеевым Валерием Алексеевичем на основании доверенности от 09.01.2019 N 001-Д, содержащей соответствующее полномочие; в связи с чем - принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

С учетом того, что отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.03.2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная государственная пошлина в связи с рассмотрением иска и в связи с рассмотрением апелляционной жалобы подлежит возврату в соответствии с порядком, установленным статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ГУП РК "Крымэнерго" из федерального бюджета следует возвратить 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.01.2019 N 200875, при предъявлении иска.

Так как ВЧ 6919 при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину не оплатила, государственная пошлина в связи с рассмотрением апелляционной жалобы судом не распределяется.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1. принять отказ государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" от иска.

2. Решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.03.2019, оформленное путем подписания резолютивной части, отменить; производство по делу N А83-959/2019 прекратить.

3. Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878; 295034, Республика Крым, город Симферополь, улица Киевская, дом 74/6) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.01.2019 N 200875.

4. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Баукина