Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 09АП-20318/19

г. Москва

27 мая 2019 г.

Дело N А40-71514/18

Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Яковлевой Л.Г.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Сентравис Сейлс Рус"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2019 по делу N А40-71514/18, вынесенное судьей Петрухиной А.Н.,

по заявлению ООО "Сентравис Сейлс Рус"

к ООО "Завод нефтяного и химического машиностроения "Зенит"

заинтересованное лицо: ПАО "Банк ВТБ"

о наложении штрафа за неисполнение судебного акта

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Помоцайло О.В. по доверенности от 09.01.2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сентравис Сейлс Рус" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Завод нефтяного и химического машиностроения "Зенит" (ответчик) о взыскании денежных средств в размере 3 242 937,53 руб. составляющих: сумму основного долга за поставленный в рамках договора поставки N 05/2017 от 09.02.2017 по товарным накладным N 2905/01 от 29.05.2017 и N2806/04 от 28.06.2017 товар в размере 2 948 125 руб. 03 коп., неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 294 812 руб. 50 коп.

Решением от 24.07.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 24.07.2018 выдан исполнительный документ.

24.08.2018 взыскателем направлено исполнительный лист в ПАО "Банк ВТБ" для исполнения решения от 24.07.2018.

Поскольку исполнительный лист ответчиком не исполнен, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о наложении штрафа за неисполнение судебного акта.

Определением от 18.02.2019 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Сентравис Сейлс Рус" о наложении штрафа за неисполнение судебного акта отказал.

Не согласившись с вынесенным судом определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как вынесенное с нарушением норм права, просит определение отменить и разрешить вопрос по существу спора.

В судебном заседании представитель ПАО "Банк ВТБ" поддержал определение суда первой инстанции.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

В силу части 6 статьи 120 АПК РФ определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано лицом, на которое наложен судебный штраф.

Частью 1 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлена возможность обжалования только определения о наложении судебного штрафа и только лицом, на которое наложен судебный штраф.

Обжалование определения об отказе в наложении судебного штрафа нормами АПК РФ не предусмотрено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в наложении судебного штрафа и данное определение движению дела не препятствует, производство по жалобе ООО "Сентравис Сейлс Рус" подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 120, 150, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Сентравис Сейлс Рус" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2019 по делу N А40-71514/18.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Л.Г. Яковлева