Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 13АП-11139/19

г. Санкт-Петербург

27 мая 2019 г.

Дело N А56-127670/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Мостоотряд N 75" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2019 по делу N А56-127670/2018 (судья Виноградова Л.В.), принятое по иску

открытого акционерного общества "Мостостроительный трест N 6"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мостоотряд N 75"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мостоотряд N 75" (далее -ООО "Мостоотряд N 75") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2019 по делу N А56-127670/2018.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым ООО "Мостоотряд N 75" обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, ООО "Мостоотряд N 75" предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 17.05.2019 (включительно).

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.04.2019 направлена по юридическому адресу ООО "Мостоотряд N 75" (194100, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 68) и согласно почтовому уведомлению с идентификатором N 19084431220389 получена подателем жалобы 25.04.2019.

Кроме того, сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 20.04.2019.

Между тем, до настоящего времени ООО "Мостоотряд N 75" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, следовательно, не проявило должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ООО "Мостоотряд N 75" не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11139/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.

Судья

В.Б. Слобожанина