Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 09АП-20884/19

г. Москва

27 мая 2019 г.

Дело N А40-302891/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобуООО "МОНОЛИТ СИСТЕМЗ"ООО "МОНОЛИТ СИСТЕМЗ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2019, принятое судьей Гедрайтис О.С.,

в порядке упрощенного производства по делу N А40-302891/18,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Комитек сервис" (170000,Тверская область, г.Тверь, проспект Чайковского,д.28/2, офис 409, ОГРН 1116952048180)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ СИСТЕМЗ" (119334,г.Москва, набережная Андреевская,д.1, корпус 1, этаж 2, пом.VI к 1-14, ОГРН 5167746353077)

о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору N М1273 от 23.04.2018 г. в размере 17 924 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Комитек сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "МОНОЛИТ СИСТЕМЗ" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору N М1273 от 23.04.2018 г. в размере 17 924 руб. 00 коп.

Решением арбитражного суда от 06.03.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционной коллегией усматриваются основания для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно информации Картотеки арбитражных дел, истцом 08.02.2019 в 16:21 подано заявление об отказе от иска, которое судом первой инстанции не рассмотрено.

Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска в отсутствие возражений со стороны других лиц, участвующих в деле.

В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом п.5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ответчик в апелляционной жалобе также указывает на отказ от иска, возражений против него не заявлял.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В порядке ст.104 АПК РФ, ст.333 Налогового кодекса РФ суммы государственной пошлины по иску подлежат возврату ООО "Комитек сервис" и апелляционной жалобе ООО "МОНОЛИТ СИСТЕМЗ".

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 176, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Комитек сервис" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 по делу N А40-302891/18 отменить.

Производство по делу N А40-302891/18 прекратить.

Возвратить ООО "Комитек сервис" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 2 000 руб. уплаченной платежным поручением N 299 от 22.11.2018.

Возвратить ООО "МОНОЛИТ СИСТЕМЗ" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. уплаченной платежным поручением N 837 от 01.04.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

С.Н. Овчинникова