Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 06АП-2156/19

г. Хабаровск

27 мая 2019 г.

А73-20991/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.,

судей Брагиной Т.Г., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкасовым А.К.,

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Бухарова Геннадия Валентиновича (ОГРНИП 304032320100038): представитель не явился,

от федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889): представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 14.03.2019

по делу N А73-20991/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Воронцовым А.И.,

по иску индивидуального предпринимателя Бухарова Геннадия Валентиновича

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 15 563,89 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Бухаров Геннадий Валентинович (далее - предприниматель Бухаров Г.В., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ, учреждение, ответчик) о взыскании пеней, начисленных по государственному контракту от 07.05.2018 04-07.05.2018-62К за период с 10.07.2018 по 06.02.2019 в сумме 15 563,89 руб. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.03.2019 иск удовлетворен, с ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ в пользу предпринимателя взысканы пени за период с 10.07.2018 по 06.02.2019 в сумме 15 563,89 руб., а также госпошлина в сумме 9 094 руб.

ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 14.03.2019 в части взыскания с учреждения государственной пошлины по иску отменить, освободить ответчика от оплаты государственной пошлины по иску. В обоснование жалобы указывает, что ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления). Ссылаясь на пункт 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), считает, что судом первой инстанции необоснованно отнесены расходы по оплате государственной пошлины по иску на ответчика. Полагает, что учреждением приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства по контракту от 07.05.2018 04-07.05.2018-62К.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Истец и ответчик извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не прибыли.

На основании статьи 156 АПК РФ с учетом разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ при отсутствии возражений сторон проверил законность и обоснованность решения от 14.03.2019 в обжалуемой части и пришел к следующим выводам.

Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 10.07.2018 по 06.02.2019 в сумме 15 563,89 руб., суд первой инстанции руководствовался положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Решение от 14.03.2019 в указанной части не является предметом обжалования.

Поскольку иск удовлетворен, судебные расходы в виде государственной пошлины по иску отнесены судом первой инстанции на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В апелляционной жалобе ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ, ссылаясь на пункт 1 статьи 333.37 НК РФ, просит освободить ответчика от оплаты государственной пошлины по иску.

Апелляционный суд не усматривает оснований для применения к правоотношениям сторон положений статьи 333.37 НК РФ, поскольку в данном случае судом первой инстанции на ответчика отнесены судебные расходы истца по правилам статьи 110 АПК РФ, что соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46).

Подлежит отклонению ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что учреждением приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства по контракту от 07.05.2018 04-07.05.2018-62К, как не являющаяся в силу статьи 110 АПК РФ основанием для возложения судебных расходов по госпошлине на истца.

По приведенным основаниям доводы апелляционной жалобы отклонены. Неправильное применение судом первой инстанции норм материального права или нарушения норм процессуального права не установлено.

От уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы заявитель освобожден на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.03.2019 по делу N А73-20991/2018 в обжалуемой части оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

Т.Г. Брагина А.А. Тихоненко