Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 21АП-1934/19

27 мая 2019 г.

Дело N А83-2970/2019

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Приваловой А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Объединение Транс-Континенталь+" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 апреля 2019 года по делу N А83-2970/2019 (судья Кузнякова С.Ю.), принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства.

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Объединение Транс-Континенталь+" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 апреля 2019 года по делу N А83-2970/2019, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства.

Исследовав апелляционную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Из поступивших в апелляционный суд документов следует, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Объединение Транс-Континенталь+" подана через учреждение почтовой связи непосредственно в суд апелляционной инстанции, данному почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор 29501734087534, что также подтверждается почтовым конвертом, на котором в графе получателя указан Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, несмотря на то, что в тексте самой апелляционной жалобы отмечено, что она подается через Арбитражный суд Республики Крым.

Между тем, направление апелляционной жалобы непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что поступившая апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Объединение Транс-Континенталь+" в нарушение установленного порядка непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Крым, она подлежит возвращению ее заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Объединение Транс-Континенталь+" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 апреля 2019 года по делу N А83-2970/2019, принятое путем подписания резолютивной части и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: - апелляционная жалоба на 4 листах;

- копия резолютивной части решения суда на 1 листе;

- почтовая квитанция об отправке апелляционной жалобы на 1 листе;

- квитанция об уплате государственной пошлины на 1 листе;

- почтовый конверт.

Определение изготовлено в полном объеме 27 мая 2019 года.

Судья

А.В. Привалова