Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 18АП-6131/19

г. Челябинск

27 мая 2019 г.

Дело N А76-41967/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бояршиновой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Немич Зили Наватовны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2019 (принятого путем подписания резолютивной части) по делу N А76-41967/2018 (судья Катульская И.К.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Немич Зиля Наватовна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2019 (принятого путем подписания резолютивной части) по делу N А76-41967/2018.

Определением от 26.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок до 24.05.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.04.2019.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена арбитражным судом по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей: 456800, Челябинская область, город Верхний Уфалей, ул.Ленина, дом 218, и получена лично заявителем 04.05.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45499436516538, распечаткой с сайта Почты России.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последней не устранены нарушения требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Немич Зиле Наватовне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2019 по делу N А76-41967/2018 и приложенные к ней документы.

Возвратить ндивидуальному предпринимателю Немич Зиле Наватовне из федерального бюджета 3000 рублей - сумму государственной пошлины, излишне уплаченную по чек-ордеру от 09.04.2019.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Определение изготовлено в полном объеме 27.05.2019.

Судья

Е.В. Бояршинова