Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 18АП-4540/19

г. Челябинск

27 мая 2019 г.

Дело N А76-1917/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лукьяновой М.В. рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "ТЕХНЭС-ПРИБОР" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21 марта 2019 г. по делу N А76-1917/2019 (судья Вишневская А.А.).

24.01.2019 муниципальное унитарное предприятие "Челябинские коммунальные тепловые сети", (далее - истец, МУП "ЧКТС"), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "ТЕХНЭС-ПРИБОР" (далее - ответчик, ООО НПП "ТЕХНЭС-ПРИБОР" податель жалобы), о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору N ТСН-1407 от 01.01.2012 за период с 01.02.2017 по 31.10.2017 в размере 50 238 руб. 89 коп., пени, рассчитанную по состоянию на 28.12.2018 в размере 14 126 руб. 12 коп, всего 64 365 руб. 01 коп., сумму пени, начисленную на сумму основного долга 50 238 руб. 89 коп., за каждый день просрочки, начиная с 29.12.2018 по день фактической уплаты долга, в размере, определенном частью 9.4. статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2019 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "ТЕХНЭС-ПРИБОР" в пользу муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по договору N ТСН-1407 от 01.01.2012 за период с 01.02.2017 по 31.10.2017 в размере 50 238 руб. 89 коп., пени, рассчитанную по состоянию на 28.12.2018 в размере 14 126 руб. 12 коп, всего 64 365 руб. 01 коп., сумму пени, начисленную на сумму основного долга 50 238 руб. 89 коп., за каждый день просрочки, начиная с 29.12.2018 по день фактической уплаты долга, в размере, определенном ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190- ФЗ, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 575 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО НПП "ТЕХНЭС-ПРИБОР" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО НПП "ТЕХНЭС-ПРИБОР" указывает на то, что Арбитражным судом Челябинской области не был предоставлен код доступа к материалам дела в сети "Интернет" на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.

В соответствии с частью 1 статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения N ТСН-1407 (далее - договор, л.д.12), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию на объекты ответчика, а ответчик принять и оплачивать данную тепловую энергию.

Ориентировочная величина теплопотребления в год 62.14 Гкал.

Ориентировочная стоимость по договору с НДС 75 853,82 руб.

Условия оплаты указаны в пункте 8 настоящего договора.

Договор заключен на срок по 31.12.2012 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон в период с 01.01.2012 до момента заключения договора регулируются условиями настоящего договора (п. 10 договора).

Договор пролонгируется в соответствии с п.11.1 договора.

К договору стороны согласовали приложение N 1 "Перечень объектов, включенных в договор" (л.д.13).

В период с 1 февраля 2017 по 31 октября 2017 ответчику поставлена тепловая энергия, в подтверждение чего в материалы дела представлены расчеты отпущенного количества тепла (л.д.34-42). Факт поставки тепловой энергии в отношении многоквартирного дома ответчиком не оспаривается.

На оплату потребленной тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры на сумму 50 238 руб. 89 коп. (л.д.16-33), которые ответчиком не оплачены.

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Истцом в адрес ответчика 05.12.2018 направлялась претензия N 4727 об оплате задолженности (л.д.8).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки ресурса ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательства оплаты потребленного ресурса в полном объеме в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что Арбитражным судом Челябинской области не был предоставлен код доступа к материалам дела в сети "Интернет" на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, подлежит отклонению.

Ответчик начале судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, врученным представителю ответчика 05.03.2019 по адресу, указанному в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 62-68, 80).

Действуя разумно и добросовестно, ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела и иными документами в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статьи 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах оснований для отмены решений по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 21 марта 2019 г. по делу N А76-1917/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "ТЕХНЭС-ПРИБОР" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья М.В. Лукьянова