Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 г. N 12АП-4879/19

г. Саратов

28 мая 2019 г.

Дело N А57-471/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 апреля 2019 года по делу N А57-471/2017 (судья Рожкова Э.В.)

об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Юлдашева Дмитрия Владимировича о взыскании вознаграждения временного управляющего и расходов по делу о банкротстве в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Электролиния" (410005, город Саратов, переулок Астраханский, дом 55, ОГРН 1026402674627, ИНН 6452047943) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы - Петровской О.В., действующей на основании доверенности от 28 декабря 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области (далее также - суд первой инстанции) 16.01.2017 поступило заявление уполномоченного органа - ФНС России о признании должника - ООО "Электролиния" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05 июля 2017 года (резолютивная часть объявлена 29 июня 2017 года) заявление уполномоченного органа -ФНС России о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Электролиния", ОГРН 1026402674627, ИНН 6452047943, несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Электролиния", введена процедура наблюдения сроком до 25 декабря 2017 года. Временным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "Электролиния" утвержден Юлдашев Дмитрий Владимирович, член Некоммерческого партнерства "Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (196191, г. Санкт-Петербург, Площадь Конституции, д. 7., офис 3 15).

Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Электролиния" произведена в газете "КоммерсантЪ" N 122 от 08.07.2017, N публикации 63030143949.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2017 года по делу N А57-471/2017 должник - ООО "Электролиния" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден Ермолаев Сергей Аркадьевич (ИНН 582702898626, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих N 11996, в реестре СРО - 32, почтовый адрес для направления корреспонденции: 442153, Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Сергеева, д. 62, кв. 53), член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (196191, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, офис. 315).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 10 от 20.01.2018.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.09.2018 (резолютивная часть объявлена 13.09.2018) производство по делу N А57-471/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Электролиния", 410005, город Саратов, переулок Астраханский, дом 55, ОГРН 1026402674627, ИНН 6452047943, прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

18.09.2018 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Юлдашева Д.В., согласно которому заявитель просит взыскать с УФНС России по Саратовской области в пользу арбитражного управляющего Юлдашева Д.В. вознаграждения временного управляющего ООО "Электролиния" в размере 148 064,52 руб., фактически понесенных расходов на проведение процедуры наблюдения в размере 9 576,72 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 апреля 2019 года заявление арбитражного управляющего Юлдашева Дмитрия Владимировича о взыскании вознаграждения временного управляющего и расходов по делу о банкротстве N А57-471/2017 удовлетворено. Взысканы с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области в пользу арбитражного управляющего Юлдашева Дмитрия Владимировича денежные средства в размере 157641,24 руб., в том числе: вознаграждение временного управляющего - 148 064,52 руб., фактически понесенные расходы - 9 576,72 руб. за проведение процедуры наблюдения в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Электролиния" за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, уполномоченный орган просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно пункту 4 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Как установлено материалами дела, ранее в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление арбитражного управляющего Юлдашева Д.В. о взыскании с ООО "Электролиния" задолженности по выплате вознаграждения арбитражного управляющего Юлдашева Д.В. в рамках процедуры наблюдения в размере 148 064,52 руб., расходов, понесенных арбитражным управляющим Юлдашевым Д.В. в рамках процедуры наблюдения, в размере 9 576,72 руб., и процентов по вознаграждению временного управляющего Юлдашева Д.В. за процедуру наблюдения в размере 60 000 руб., в рамках дела N А57-471/2017.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 января 2018 года указанное заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2018 (резолютивная часть объявлена 13.02.2018) требование арбитражного управляющего Юлдашева Д.В. о взыскании с ООО "Электролиния" процентов по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения в размере 60 000 руб. выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2018 было удовлетворено заявление арбитражного управляющего Юлдашева Дмитрия Владимировича о взыскании суммы вознаграждения и фактически понесенных расходов в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Электролиния" были взысканы денежные средства в общей сумме 157 641,24 руб., в том числе фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Электролиния" в размере 148 064,52 руб. и фактически понесенные расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 9 576,72 руб. по делу о банкротстве N А57-471/2017. Выдан исполнительный лист ФС N 020557449.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.09.2018 по делу N А57-471/2017 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Электролиния" прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.09.2018 установлено, что в соответствии с положениями, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" судом было назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу о банкротстве в отношении должника, при этом лицам, участвующим в деле о банкротстве, предлагалось сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъяснено, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве ООО "Электролиния" будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом разъяснено также, что согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования и подтверждением факта наличия денежных средств в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, а именно не менее 120 000 руб. - будущие расходы на вознаграждение конкурсного управляющего за четыре месяца, согласие на финансирование может быть подтверждено также внесением денежных средств в указанном размере на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области.

Письменного согласия лиц, участвующих в деле, на финансирование расходов по делу о банкротстве не поступило. Представитель ФНС России в письменной позиции сообщил о невозможности финансирования процедуры должника из средств федерального бюджета. Конкурсный управляющий согласие на финансирование расходов по делу за счет собственных средств не представил.

При этом, вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2018 осталось неисполненным в связи с отсутствием у должника необходимых денежных средств и имущества. Доказательств обратного в дело не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно определению Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2017 заявителем в рамках настоящего дела о признании должника несостоятельным (банкротом) выступала ФНС России в лице Межрайонная ИФНС России N 8 по Саратовской области.

Арбитражный суд во вступившем в законную силу определении от 17.09.2018 о прекращении производства по делу установил, что балансовая стоимость включенного в конкурсную массу должника нежилого здания, расположенного по адресу Саратовская область, г. Красный Кут, ул. Урожайная, д.6, S- 448,5 кв.м, составляет 38000 рублей, что подтверждается инвентаризационной описью основных средств N 1 от 08.03.2018. Кадастровая стоимость данного объекта - 1 629 295,19 руб. не может быть принята как его реальная рыночная стоимость. Иное недвижимое имущество должника было реализовано в ходе исполнительного производства в установленном порядке, передано покупателю по акту приема-передачи и не подлежит реализации в процедуре конкурсного производства.

При этом суд пришел к выводу, что у должника отсутствуют необходимые средства для дальнейшего проведения процедуры конкурсного производства, в том числе для оплаты судебных расходов в целях оспаривания сделок должника, истребовании имущества должника из чужого незаконного владения, оценки имеющегося недвижимого имущества и его продажи на торгах в установленном порядке, оплаты вознаграждения конкурсного управляющего еще на срок 4-6 месяцев проведения процедуры банкротства должника. За время процедуры конкурсного производства с 25.12.2017 по 25.06.2018 непогашенное вознаграждение конкурсного управляющего уже составило 180 000 руб., непогашенные судебные расходы по делу заявлены конкурсным управляющим в сумме 15 588,84 руб., текущие платежи по налогам и сборам составляют согласно отчету арбитражного управляющего составили 92 935,57 руб.

При указанных обстоятельствах объективно существует риск возникновения у арбитражного управляющего расходов на процедуру банкротства (публикации, оплата привлеченных специалистов, вознаграждение и т.д.), которые за будущие периоды не смогут быть погашены за счет имущества должника. Последующее возложение в таком случае ежемесячно растущих расходов по делу о банкротстве на заявителя (ФНС России), то есть на средства федерального бюджета, не отвечает целям и задачам процедуры конкурсного производства.

В связи с недоказанностью обстоятельств, позволяющих сделать вывод о вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве на будущие периоды процедуры банкротства, а также полностью или частично погашена задолженность перед уполномоченным органом, отсутствием письменного согласия третьих лиц на финансирование расходов по делу о банкротстве, принимая во внимание то, что заявителем в деле о банкротстве должника является уполномоченный орган - ФНС России, суд счел необходимым прекратить производство по делу N А57-471/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Электролиния" на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с указанными выводами суда не подтверждены документально и подлежат отклонению.

Из пункта 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство арбитражного управляющего Юлдашева Дмитрия Владимировича о взыскании с УФНС России по Саратовской области вознаграждения временного управляющего ООО "Электролиния" в размере 148 064,52 руб., фактически понесенных расходов на проведение процедуры наблюдения в размере 9 576,72 руб., правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Указанные суммы вознаграждения временного управляющего и фактически понесенные расходы, подтвержденные вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 20.02.2018 по делу N А57-471/2017, неисполненным по причине отсутствия у должника имущества, подлежат взысканию с заявителя в деле о банкротстве -ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N8 по Саратовской области, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с вышеизложенными выводами суда несостоятельны и по существу сводятся к изложению субъективного и документально не подтвержденного мнения апеллянта и подлежат отклонению с учетом вышеизложенного как опровергающиеся материалами дела.

Заявителем апелляционной жалобы документально не опровергнуты выводы, к которым пришел суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств (статьи 9, 65 АПК РФ).

Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 апреля 2019 года по делу N А57-471/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина