Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. N 08АП-5803/19

город Омск

29 мая 2019 г.

Дело N А46-17342/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5803/2019) общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-СтройСервис" на решение Арбитражного суда Омской области от 22.03.2019 по делу N А46-17342/2018 (судья Лебедева Н.А.) по иску некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (ИНН 5503239348, ОГРН 1125543062072) к обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж-СтройСервис" (ИНН 5506072351, ОГРН 1075506004034) при участии в деле в качестве третьего лица, акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921), о взыскании 473 458 руб. 09 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 06.05.2019 по делу N А46-17342/2018.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 по делу N А46-17342/2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-СтройСервис" (далее - ООО "Монтаж-СтройСервис") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 27.05.2019 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 06.05.2019 направлено заявителю по известным суду адресам: 644024, Россия, г. Омск, ул. Звездова, д.23, каб.7, который является юридическим адресом, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; 644070, Россия, г. Омск, ул. Богдана Хмельницкого, угол ул. Омская 40/127, кор. 1, кв. 12, который указан самим подателем в апелляционной жалобе.

Заказные письма с почтовыми идентификаторами N 644973 32 63159 6, N 644973 32 63160 2 отправленные по вышеуказанным адресам, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения".

Определение от 06.05.2019 размещено 07.05.2019 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Об изменении места своего нахождения заявитель не сообщил, сведения об иных адресах у суда отсутствуют.

Суд также принимает во внимание тот факт, что апелляционная жалоба ООО "Монтаж-СтройСервис" поступила посредством электронной системы "Мой Арбитр", следовательно, у заявителя имеется доступ к сети "Интернет" и он имел объективную возможность отслеживать в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда информацию о движении дела N А46-17342/2018 и знакомиться с содержанием принятых по делу судебных актов.

Исходя из приведённых норм, податель жалобы считается надлежащим образом, извещенным о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-СтройСервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Д.Г. Рожков