Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 г. N 13АП-4539/19

г. Санкт-Петербург

28 мая 2019 г.

Дело N А56-28831/2018

Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания Панковой Н.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-4539/2019 АО К2 Банк на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2018 по делу N А56-28831/2018 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску (заявлению) Комитета по строительству

к АО К2 Банк

о взыскании

установил:

Комитет по строительству (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества К2 Банк (далее - АО К2 Банк) 27 858 руб. неустойки по банковской гарантии от 30.12.2014 N 359121925-2014 начисленной за период с 16.05.2017 по 12.10.2017.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2018 по делу N А56-28831/2018 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, просит решение суда отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу Комитет, указывая на несостоятельность доводов ответчика, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

28.02.2019 от АО К2 Банк поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ответчика - Каплун И.А., действующей по доверенности от 26.11.2018.

Представители сторон, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная ОА К2 Банк по чеку-ордеру от 21.01.2019 при обращении в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО К2 Банк от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе АО К2 Банк на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2018 по делу N А56-28831/2018 прекратить.

Возвратить АО К2 Банк из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина