Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. N 12АП-5121/19

г. Саратов

29 мая 2019 г.

Дело N А12-757/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2019 года по делу N А12-757/2019 (судья Лазаренко С.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Башинком-Волга" (ОГРН 1153457000510, ИНН 3457002620)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" (ОГРН 1023405763776, ИНН 3419008268)

о взыскании денежных средств,

лица, участвующие в деле не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Башинком-Волга" (далее - ООО "Башинком-Волга", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" (далее - ООО "Рассвет", ответчик) о взыскании задолженности по договору N ОВ-0-85/17 от 26.06.2017, N КД-032/17 от 03.07.2017, товарной накладной N 36 от 02.05.2017 в размере 8 109 033 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 63 547 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2019 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 8 109 033 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 547 руб.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Истцом письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт в сети "Интернет" размещен 30.04.2019, что следует из отчета о публикации судебного акта.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело без участия их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ООО "Башинком-Волга" (поставщик) и ООО "Рассвет" (заказчик) были заключены договоры N ОВ-0-85/17 от 26.06.2017, N КД-032/17 от 03.07.2017.

По условиям договора N ОВ-0-85/17 от 26.06.2017, поставщик обязуется передать в собственность покупателя средства защиты растений, а покупатель приять и оплатить товар: кинфос, гермес, на общую сумму 1 808 000 руб. (п.1.1 Договора).

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента фактической передачи ему (п.1.2 Договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3 Договора, поставщик производит поставку в течение десяти дней с момента заключения договора. Доставка товара осуществляется поставщиком, затраты по доставке в этом случае входят в стоимость товара. Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров. Передача товаров осуществляется соответствующей отметкой на товарной накладной.

Цена товара согласовывается сторонами путем обмена соответствующими документами (заявкой на поставку товара и счетом на оплату поставленного товара) (пункт 3.1 Договора). Передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств в срок не позднее 01.10.2017 года (пункт 3.2 Договора).

ООО "Башинком-Волга" произвело поставку товара в адрес ООО "Рассвет" по договору N ОВ-0-85/17 от 26.06.2017 на сумму в размере 1 808 000 руб., что подтверждается товарной накладной ОВ-085/17 от 26.06.2017.

По условиям договора N КД-032/17 от 03.07.2017 продавец обязуется передать в собственность покупателя семенной материал, средства защиты растений, агрохимикаты, сельскохозяйственную технику, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, указанные в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 Договора).

Цена, количество, условия оплаты отдельных партий товара согласовываются сторонами в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 Договора).

Согласно пунктам 2.2 и п. 2.3 Договора, цена товара включает в себя стоимость товара, тары, упаковки, маркировки, погрузочных работ на складе, а также расходов, связанных с оформлением сопроводительной документации. Оплата за поставленный товар производится по условиям, оговоренным сторонами в приложениях, за каждую партию, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

По условиям пункта 3.3 Договора, датой поставки товара, перехода право собственности на товар считается дата, указанная в товарной накладной, оформляемой при передачи товара продавцом представителю покупателя.

Сторонами были подписаны спецификации N 1, N 2, N 3 к договору N КД-032/17 от 03.07.2017, согласно которым определено количество и цена товара: на сумму 2 283 650 руб., 2 439 020 руб., 1 419 480 руб.

ООО "Башинком-Волга" произвело поставку товара в адрес ООО "Рассвет" по договору N КД-032/17 от 03.07.2017 на сумму в размере 6 142 150 руб., что подтверждается счетами-фактурами, подписанными сторонами.

Кроме этого, ООО "Башинком-Волга" в адрес ООО "Рассвет" была произведена поставка товара на основании товарной накладной N 36 от 02.05.2017 на сумму 159 180 руб.

Таким образом, по расчету истца размер задолженности по договорам N ОВ-0-85/17 от 26.06.2017, N КД-032/17 от 03.07.2017, товарной накладной N 36 от 02.05.2017 составляет 8 109 033 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности 8 109 033 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения. В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

Истцом в полном объёме исполнены обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договоров N ОВ-0-85/17 от 26.06.2017, N КД-032/17 от 03.07.2017 и спецификациям к ним. Также истцом в адрес ответчика произведена поставка товара по товарной накладной N 36 от 02.05.2017.

Из представленных в материалы дела товарных накладных усматривается, что товар ответчиком был принят, что подтверждено подписью и печатью организации на документах.

При приемке товара претензий ответчиком заявлено не было, каких-либо отметок касательно качества товара на товарных накладных и счетах-фактурах не проставлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Подпись и печать организации на товарных накладных и счетах-фактурах ответчиком также не оспорены, что также свидетельствует о факте принятия ответчиком поставленного товара.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 8 109 033 руб.

Контррасчет со ссылками на первичные документы не представлен.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно установлено наличие на стороне ответчика неисполненного денежного обязательства по оплате постеленного товара, а исковые требования в части задолженности в размере 8 109 033 руб. доказанными по праву и размеру.

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 8 109 033 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции в соответствии со статьями 309, 310, 506, 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Обжалуя вынесенное решение арбитражного суда первой инстанции, ответчик не указывает в своей апелляционной жалобе оснований его обжалования, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, которые нарушены или неправильно применены арбитражным судом первой инстанции, обстоятельства дела и имеющиеся в нем доказательства, не исследованные и не установленные им, а лишь указывает на несогласие с постановленным судебным актом, что само по себе не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2019 года по делу N А12-757/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

О.И. Антонова С.А. Жаткина