Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. N 13АП-7170/19

г. Санкт-Петербург

29 мая 2019 г.

Дело N А56-153408/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2019 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Царегородцевым Е.А.

при участии:

от истца: Сергеевой С.Ю. по доверенности от 01.01.2019

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции по общим правилам искового производства

иск ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

к ТСЖ "Бухарестская улица дом 94 корпус 2"

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (адрес: Россия 197198, г. Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, 16/2А/54Н, ОГРН: 1057810153400) (далее - истец, ПАО "ТГК N 1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Бухарестская улица дом 94 корпус 2" (адрес: Россия 192289, г. Санкт-Петербург, ул. Олеко Дундича, 34, ОГРН: 1057812611560) (далее - ответчик, Товарищество) с требованием о взыскании 487 477 руб. 50 коп. - 1/3 части от суммы задолженности по договору N 21226 от 01.05.2008 за период с февраля по сентябрь 2018 года включительно.

09.01.2019 от истца в суд первой инстанции поступило ходатайство об увеличении исковых требований до 1 462 432 руб. 51 коп.

Решением от 22.02.2019 суд отклонил ходатайство истца об увеличении исковых требований, взыскава с ответчика в пользу истца 1/3 часть задолженности по договору N 21226 от 01.05.2008 за период с 01.02.2018 по 30.09.2018 в размере 487 477 руб. 50 коп., а также 12 750 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением суда, истец обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Податель жалобы просил изменить обжалуемое решение, удовлетворить ходатайство об увеличении исковых требований и взыскать с ответчика в пользу истца 1 462 432 руб. 51 коп.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции по общим правилам искового производства.

Определением суда от 24.04.2019 судебное заседание назначено на 28.05.2019 на 10 часов 15 минут.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, между сторонами действует Договор теплоснабжения (в горячей воде) N 21226 от 01.05.2008 г. в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2008 г. в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2008(далее - Договор).

По вышеуказанному Договору теплоснабжения Истец обязан поставлять тепловую энергию, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию. Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя договорные обязательства.

Поскольку Ответчиком не исполнены взятые на себя договорные обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии (п. п. 3.3.4, 5.6.2 вышеуказанного Договора) за период с февраля по сентябрь 2018 г., истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств полного погашения задолженности.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки по состоянию на 27.05.2019 размер задолженности ответчика за поставленную истцом тепловую энергию составил 398 977 руб. 41 коп.

В связи с этим, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания 398 977 руб. 41 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 980 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2019 по делу N А56-153408/2018 отменить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Бухарестская улица дом 94 корпус 2" (ОГРН: 1057812611560) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН: 1057810153400) задолженность по тепловой энергии в размере 398 977 руб. 41 коп. за период с 01.02.2018 по 30.09.2018, а также 10 980 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Фуркало