Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. N 04АП-1155/19

г. Чита

29 мая 2019 г.

Дело N А78-17713/2018

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., рассмотрел апелляционную жалобу ответчика - ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 февраля 2019 года (судья Попова И.П.) по делу N А78-17713/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВТГ-Терминал" (ОГРН 1097505000053, ИНН 7505005758) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о взыскании денежных средств, и установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДВТГ-Терминал" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 36445,49 руб. пени за просрочку доставки грузов по транспортным железнодорожным накладным N N ЭЬ005962, ЭЬ440065, ЭЬ113820, ЭЬ435440, ЭЬ435732, ЭЬ716945, ЭЬ240324.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 19 февраля 2019 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил, распределил расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить. Полагает, что срок доставки груза по железнодорожной накладной N ЭЬ440065 (вагон N 42080846) подлежит увеличению на одни сутки, размер взысканных пеней подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Заявляя требования, истец указал на допущенную ответчиком просрочку доставки грузов по транспортным железнодорожным накладным N N ЭЬ005962, ЭЬ440065, ЭЬ113820, ЭЬ435440, ЭЬ435732, ЭЬ716945, ЭЬ240324. Исковые требования основаны на статьях 33, 97 Федерального закона от 10.01.2003 N18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Просрочка доставки грузов подтверждена названными транспортными железнодорожными накладными и представленными в материалы дела, соответствующая претензия ответчиком оставлена без ответа.

При указанных обстоятельствах выводы суда по предмету спора являются обоснованными и соответствуют статьям 33, 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации". Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют. Судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика об увеличении срока доставки груза по железнодорожной накладной N ЭЬ440065 отклонены, поскольку им дана надлежащая оценка судом первой инстанции, которую апелляционный суд полагает правильной. Доводы о наличии оснований для применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционным судом также отклоняются, поскольку соотношение размера подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства исследовано судом с учетом установленных по делу обстоятельств, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ).

По приведенным мотивам и, исходя из доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что основания для отмены обжалуемого решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 февраля 2019 года по делу N А78-17713/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.И.Юдин